在我国，警察等执法人员击毙歹徒有严格的法律依据和条件限制，在符合法定情形且经警告无效的情况下，执法人员可以使用武器制止暴力犯罪行为，但这一行为必须严格遵循法律规定，确保合法、合理、必要。以下从不同角度为您详细分析：
法律依据
《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条：
- 该条款详细列举了人民警察在判明有暴力犯罪行为的紧急情形之一，且经警告无效后，可以使用武器（包括枪支等致命性警用武器）的具体情形。这些情形包括但不限于放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的；劫持航空器、船舰等故意危害公共安全的；抢夺、抢劫枪支弹药等危险物品，严重危害公共安全的；以及实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全的等。
- 特别地，若情况紧急，来不及警告或警告后可能导致更为严重危害后果的，人民警察可以直接使用武器。
《中华人民共和国刑法》第二十条：
- 该条款规定了正当防卫的相关内容。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在特定情况下，如正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这为执法人员在极端情况下击毙歹徒提供了法律上的正当性支持。
基本原则与注意事项
- 基本原则：使用武器应以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。这意味着执法人员在决定使用武器时，必须权衡利弊，确保行为的目的正当且手段必要。
- 警告程序：执法人员在开枪射击前，通常要先进行警告，以给歹徒一个停止犯罪行为的机会。然而，在情况紧急，来不及警告或警告后可能导致更严重的后果时，执法人员可以直接使用武器。
- 事后调查：使用武器后，需要对使用武器的情况进行调查和汇报。这是为了确保行为的合法性和合理性，防止滥用职权或误用武器。
- 正当防卫限度：即使符合上述法定情形，击毙歹徒也必须是出于制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要限度。否则，可能构成防卫过当或故意犯罪，需承担相应的法律责任。
- 权力滥用：警察等执法人员在使用武力时，必须严格遵循法律规定，不得滥用职权。滥用职权可能构成滥用职权等犯罪行为，将受到法律的制裁。
具体应用与分析
在实际应用中，警察等执法人员面对歹徒的暴力犯罪行为时，应首先判断其行为是否属于上述法定情形之一，并考虑是否可以通过非武力手段制止。若情况紧急，且符合使用武器的法定条件，经警告无效后，方可使用武器制止犯罪行为。同时，执法人员应时刻注意保持冷静，确保行为的合法性和合理性，避免过度使用武力或滥用职权。
举例来说，如果一名歹徒正在持枪抢劫银行，且对银行内的人员构成严重威胁，警察在判明情况后，经警告无效，可以使用武器击毙歹徒，以制止其犯罪行为并保护银行内人员的生命安全。然而，如果歹徒并未持枪，且没有直接威胁到他人的生命安全，警察则应优先考虑使用非武力手段进行制止。
综上所述，击毙歹徒是合法的，但必须严格依据法律规定进行，并确保行为的合法性、合理性和必要性。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。