二人打一个人是否构成寻衅滋事，需综合考量行为动机、手段、情节及后果等多方面因素，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
可能构成寻衅滋事的情况
主观动机恶劣：
- 若二人打人出于无端挑衅、发泄情绪、逞强耍横等不良动机，且无事生非地随意殴打他人，这种行为就符合寻衅滋事罪中“肆意挑衅，随意殴打他人”的主观要件，有可能构成寻衅滋事。例如，二人因看对方不顺眼，便无故上前殴打，这种行为就具有明显的寻衅滋事性质。
行为手段恶劣：
- 多次实施殴打行为，表明行为的持续性和恶劣性。比如，二人多次对同一人进行殴打，每次殴打都造成一定的伤害，这种行为就更容易被认定为寻衅滋事。
- 使用凶器殴打，增加对人身安全的威胁。如果二人在殴打过程中使用了刀具、棍棒等凶器，对被害人造成了更严重的伤害，那么这种行为也更可能被认定为寻衅滋事。
- 在公共场所公然施暴，扰乱公共秩序。例如，二人在商场、车站等公共场所对他人进行殴打，引起周围群众的恐慌和围观，严重破坏了公共场所的秩序，这种行为也属于寻衅滋事的典型特征。
情节严重：
- 造成被害人轻伤及以上伤害，或对社会秩序造成严重混乱。如果二人的殴打行为导致被害人受伤，经鉴定达到轻伤及以上标准，或者殴打行为引发了周围群众的骚乱、交通堵塞等严重后果，那么这种行为就属于情节恶劣的表现，可能构成寻衅滋事罪。
- 行为具有经常性或针对弱势群体。如果二人经常无故殴打他人，或者专门针对老人、儿童、残疾人等弱势群体进行殴打，那么这种行为也倾向于被认定为寻衅滋事。
可能不构成寻衅滋事的情况
存在纠纷事由：
- 如果双方之间存在具体的矛盾纠纷（如债务纠纷、邻里纠纷），且殴打行为是在纠纷激化的过程中发生的，那么这种行为一般会被认定为普通的故意伤害或民事纠纷，而不构成寻衅滋事。例如，二人因债务问题与被害人发生争执，在争执过程中发生肢体冲突，导致被害人受伤，这种情况下更可能被认定为故意伤害或民事纠纷。
正当防卫性质：
- 如果二人打一人是在面对一方的不法侵害时进行的正当防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么这种行为不构成寻衅滋事。例如，被害人先对二人进行攻击，二人为了保护自己的人身安全而进行反击，且反击的力度没有超过必要的限度，那么这种行为就属于正当防卫，不构成寻衅滋事。
法律后果
未造成严重后果：如果二人的殴打行为未造成严重后果，根据《治安管理处罚法》，可能会处五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可处一千元以下罚款。
构成故意伤害罪：若造成被殴打的人轻伤及以上伤害，则可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条，将依法追究刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
构成寻衅滋事罪：如果在公共场合殴打，造成公共场所秩序严重混乱，还可能构成寻衅滋事罪。根据《刑法》第二百九十三条，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
综上所述，判断二人打一个人是否构成寻衅滋事，需全面考虑案件的具体情况和相关法律规定。如果你或他人遇到类似情况，建议及时收集证据，并向公安机关报案或寻求法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。