结论：在授权代签的合同未签署前，当事人电话通知代签人撤掉未签署的合同，代签人一般无权继续签署该合同，但具体还需根据授权范围、通知的有效性及合同签署的实际情况等因素综合判断。

分析如下：

1. 授权范围与撤销权：

   • 授权代签合同，本质上是一种委托代理关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于委托代理的规定，委托人（即当事人）有权随时撤销委托，除非委托合同中有特别约定或存在其他法律限制。
   • 在本案例中，当事人在合同未签署前电话通知代签人撤掉未签署的合同，这实际上是在行使撤销委托的权利。因此，从法律原则上讲，代签人在此情况下应无权继续签署该合同。

2. 通知的有效性：

   • 电话通知作为一种沟通方式，在法律上通常被视为有效的通知方式，但具体效力可能因情况而异。如果当事人能够提供证据证明其已通过电话明确通知代签人撤销委托，且代签人确认收到该通知，则该通知应被视为有效。
   • 然而，如果代签人否认收到通知，或当事人无法提供充分证据证明其已通知，则可能引发关于通知有效性的争议。在这种情况下，可能需要通过其他证据（如通话记录、短信、邮件等）来辅助证明。

3. 合同签署的实际情况：

   • 如果代签人在收到撤销委托的通知前已经签署了合同，且该签署行为符合当事人的授权范围和合同条款，则该合同可能仍然有效。但在此案例中，合同尚未签署，因此这一情况不适用。
   • 如果代签人在收到撤销委托的通知后仍然签署了合同，则该签署行为可能构成无权代理或超越代理权的行为。根据法律规定，无权代理或超越代理权的行为在未经被代理人（即当事人）追认的情况下，对被代理人不发生效力。

4. 特殊情况与例外：

   • 如果委托合同中明确约定了撤销委托的条件、程序或限制，且当事人的撤销行为不符合这些约定，则代签人可能仍有权继续签署合同。但这种情况较为少见，且需要具体分析合同条款。
   • 另外，如果代签人已经为签署合同做了大量准备工作（如与第三方进行了谈判、达成了初步意向等），且这些准备工作因当事人的撤销行为而遭受损失，代签人可能有权要求当事人承担相应的赔偿责任。但这并不改变代签人无权继续签署合同的事实。

建议：

• 对于当事人而言，如果希望撤销对代签人的授权，应尽快以明确、有效的方式通知代签人，并保留好相关证据（如通话记录、短信、邮件等）。
• 对于代签人而言，如果收到撤销委托的通知，应立即停止签署合同的行为，并妥善保管好与委托事项相关的所有文件和资料。如果因撤销委托而遭受损失，可以考虑与当事人协商赔偿事宜或寻求法律途径解决。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。