将您作为紧急联系人并要求录视频的行为，可能存在以下法律风险和问题，需要您谨慎对待：

1. 紧急联系人身份的潜在风险
   作为紧急联系人，您的主要义务是在贷款人失联时配合金融机构联系其本人，通常不涉及债务偿还责任。但需注意：

   • 若您在不知情的情况下被填写为紧急联系人，且贷款人恶意逃避债务，金融机构可能频繁联系您，干扰正常生活；
     
   • 若您在视频中明确表示“愿意为贷款人担保”或类似内容，可能被认定为担保人，需承担连带还款责任（需结合视频具体内容判断）。

2. 录视频行为的法律性质
   金融机构要求紧急联系人录视频，可能涉及以下问题：

   • 侵犯隐私权：若视频内容超出合理范围（如要求您提供身份证、银行卡信息，或拍摄家庭环境等），可能违反《民法典》第1032条关于隐私权保护的规定；
     
   • 无效条款风险：若视频中包含“同意代偿债务”“放弃抗辩权”等条款，可能因您非债务人且未明确同意而无效（《民法典》第143条）；
     
   • 欺诈或胁迫风险：若您是在被欺骗、胁迫（如“不录视频就不放款”）的情况下录制视频，可主张视频无效（《民法典》第150条）。

3. 您的应对建议

   • 拒绝录视频：明确告知金融机构您仅同意作为紧急联系人，拒绝提供视频或其他非必要信息；
     
   • 保留证据：若已录制视频，保存好视频原件及沟通记录（如短信、录音），以备后续维权；
     
   • 投诉或起诉：若金融机构频繁骚扰或泄露您的信息，可向当地银保监会投诉，或以侵犯隐私权为由起诉（《民法典》第995条）。

总结：作为紧急联系人，您无需配合录视频，更无需承担债务责任。若金融机构强行要求，可能涉嫌违法，建议您谨慎对待并保留证据。如有进一步疑问，可直接向我咨询。