结论：超市盗窃60元商品后已经补款，是否还会报警取决于超市方的决定，但从法律角度分析，即使补款，超市仍有权选择报警，且报警后公安机关可能会依法处理，但处理方式会因具体情况而异。
分析说明：
超市的报警权利：
- 超市作为被盗物品的所有人，在发现盗窃行为后，有权选择是否报警。补款行为虽然表明了盗窃者的悔过态度，但并不剥夺超市报警的权利。超市可能基于维护自身权益、警示他人或遵守内部规定等原因选择报警。
公安机关的处理方式：
- 如果超市选择报警，公安机关会依法受理并展开调查。对于盗窃60元商品的行为，虽然数额较小，但仍可能构成治安违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 然而，在实际处理中，公安机关会综合考虑多种因素，如盗窃者的悔过态度、补款情况、是否初犯等。如果盗窃者能够积极认错并补款，且情节轻微，公安机关可能会选择从轻处理，如给予警告、罚款或不予处罚等。
补款行为的法律意义：
- 补款行为本身并不能完全消除盗窃行为的违法性，但可以作为盗窃者悔过态度的一种表现。在公安机关处理时，补款情况可能会被视为一个从轻处理的情节。但需要注意的是，补款并不等同于免责，盗窃者仍需承担相应的法律责任。
行动建议：
- 对于盗窃者：如果已经补款，建议主动与超市沟通，表达悔过态度，并询问超市是否愿意出具谅解书。同时，应做好接受公安机关调查和处理的准备，积极配合调查工作。
- 对于超市：在决定是否报警时，应综合考虑多种因素，如盗窃行为的性质、盗窃者的悔过态度、补款情况等。如果决定报警，应配合公安机关的调查工作，并提供相关证据材料。
后续思考依据：
- 公安机关在处理盗窃案件时，会依法进行调查取证，并根据事实情况和法律规定作出处理决定。因此，盗窃者不能因补款而掉以轻心，仍需积极面对可能的法律后果。
- 超市在维护自身权益的同时，也应考虑社会效果和人文关怀。对于情节轻微、悔过态度良好的盗窃者，可以适当给予宽容和谅解。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。