在交通事故中，如果初次责任认定没有认定逃逸，复核后一般情况下不会重新认定逃逸，但也存在特殊情况可能改变认定结果。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：复核不改变初次认定
复核的目的与原则：
- 复核是交通事故责任认定的一种救济程序，旨在确保责任认定的准确性和公正性。
- 复核机关在审查时，会严格依据事实和法律，对初次认定的责任进行全面、客观的评估。
不改变初次认定的情形：
- 如果初次责任认定中，已经充分考虑了所有相关证据和事实，且认定逃逸的依据不充分或不存在，那么复核机关通常不会改变初次认定，即不会重新认定逃逸。
二、特殊情况：复核可能改变初次认定
新证据的出现：
- 在复核过程中，如果出现了新的证据，这些证据可能直接证明或反驳逃逸行为的存在。
- 例如，监控录像、目击者证言等，这些新证据可能使得复核机关对逃逸行为有新的认识，从而改变初次认定。
初次认定存在瑕疵：
- 如果初次责任认定在程序上或实体上存在瑕疵，如证据收集不全、法律适用错误等，复核机关在审查时可能会发现这些问题，并据此对初次认定进行修正。
- 在这种情况下，如果修正后的认定涉及逃逸行为，那么复核结果就可能改变初次认定，即重新认定逃逸。
三、法律建议与后续行动
对初次认定有异议时：
- 如果当事人对初次责任认定有异议，认为存在逃逸行为但未被认定，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
- 在申请复核时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。
复核结果出来后：
- 如果复核结果维持了初次认定，即没有认定逃逸，那么当事人应接受这一结果，并按照责任认定进行后续处理。
- 如果复核结果改变了初次认定，即重新认定了逃逸，那么当事人应根据新的责任认定，承担相应的法律责任。同时，如果当事人对复核结果仍有异议，还可以考虑通过诉讼等法律途径进一步维权。
总结来说，交通事故中责任认定没有逃逸，复核后是否会认定逃逸，取决于复核过程中是否出现新证据或初次认定是否存在瑕疵。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。