超过诉讼时效后再进行催要，诉讼时效不一定会中断，需根据具体情况及催收效果来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：超过诉讼时效后的催收通常不中断时效
在诉讼时效期间届满后，如果权利人未能在时效期间内主张权利，对方当事人可提出诉讼时效已过的抗辩，此时权利人的权利将不再受法律强制保护。因此，简单的催收行为，如电话催收、短信催收等，在没有债务人明确表示愿意履行债务或双方达成新的还款协议的情况下，通常不能使诉讼时效中断。这是因为诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，保护交易秩序的稳定。一旦诉讼时效届满，法律即认为权利人已放弃通过诉讼强制义务人履行债务的权利。
二、特殊情况：催收可能引发诉讼时效中断的情形
尽管一般原则下超过诉讼时效后的催收不中断时效，但在某些特殊情况下，催收行为可能引发诉讼时效的中断。具体来说：
债务人明确表示愿意履行债务：
- 如果催收行为能够引发债务人的明确回应，如债务人在催收通知上签字或盖章表示愿意履行债务，或者双方达成了新的还款协议，这些都可以视为诉讼时效的中断。此时，诉讼时效期间将重新计算。这是因为债务人的明确表示愿意履行债务，实际上是对原债务关系的重新确认，从而开始了新的诉讼时效期限。
催收基于新的事实或理由主张权利：
- 如果催收是基于新的事实或理由主张权利，且该主张能够引起诉讼时效的重新起算，那么诉讼时效也可能会中断。但这种情况需要根据具体的法律事实和证据来判断。例如，如果债权人发现债务人存在新的违约行为，并基于此提出新的履行请求，那么这可能构成诉讼时效的中断。
三、有效催收的形式与建议
为了确保催收行为的有效性，并尽可能引发诉讼时效的中断，债权人可以采取以下措施：
书面催收：
- 通过发送催款函并确保其有效送达到债务人，是较为正式和有效的催收方式。应保留好邮寄凭证，并注明是催款函。书面催收能够留下明确的证据，证明债权人已经向债务人提出了履行请求。
口头催收配合录音：
- 虽然口头催收较为便捷，但建议配合录音等证据来证明催收事实。这样，在债务人否认催收行为时，债权人可以提供录音作为证据来支持自己的主张。
电子方式催收保留记录：
- 通过电子邮件、短信等方式发送催款信息时，务必保存相关记录。这些记录可以证明信息确实发送给了债务人且内容为催收债务。在电子方式催收时，建议使用可追溯的发送方式，并保留好发送和接收的记录。
四、法律后果与应对措施
债务人同意履行债务：
- 若诉讼时效确实已经届满，但债务人在催要后明确表示愿意履行债务，根据法律规定，这被视为债务人放弃时效利益。此时，债权债务关系依然有效，债权人可以继续要求债务人履行还款义务。若债务人之后以时效已过为由拒绝还款，法院将不予支持。
债务人未明确同意履行：
- 若债务人在催要时并未明确表示愿意履行债务，仅仅是债权人进行了催要，那么这一行为通常不会产生使诉讼时效重新计算的效果。此时，债权债务关系依然存在，但债务人获得了诉讼时效抗辩权。若债权人起诉到法院，债务人可以时效已过为由进行抗辩，法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
总结来说，超过诉讼时效后的催收行为并不必然导致诉讼时效的中断。债权人在进行催收时，应充分了解相关法律法规，并采取合适的方式和策略来维护自己的权益。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和指导。