结论：关于工伤案件中与律师签订的合同里，口头约定公司部分不用处理，是否还需给律师公司部分费用的问题，这主要取决于双方签订的书面合同的具体条款，口头约定在没有书面合同支撑的情况下，其法律效力是有限的。以下从不同角度进行分析：

1. 书面合同优先原则：

   • 在法律实践中，书面合同是确定双方权利和义务的主要依据。如果双方签订的书面合同中明确规定了律师的服务范围、费用支付方式及金额等条款，那么这些条款将具有法律效力，双方应严格按照合同履行。
   • 若书面合同中并未提及公司部分的处理及费用支付问题，而仅是口头约定公司部分不用处理，那么这种口头约定在没有其他证据佐证的情况下，其法律效力是存疑的。在发生争议时，法院或仲裁机构可能会以书面合同为准进行裁决。

2. 口头约定的法律效力：

   • 口头约定在法律上并非完全无效，但其证明难度较大。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，在涉及重要权益的交易或约定中，口头形式往往因缺乏直接证据而难以被法院或仲裁机构采信。
   • 如果双方能够就口头约定提供充分的证据（如录音、录像、证人证言等），且这些证据能够形成完整的证据链，那么口头约定也有可能被认定为有效。但在实际操作中，这种证明难度较大。

3. 律师费用的支付问题：

   • 律师费用的支付通常应根据双方签订的书面合同来确定。如果合同中明确规定了律师的服务范围包括处理公司部分，且约定了相应的费用支付方式及金额，那么即使口头约定公司部分不用处理，委托人仍需按照合同约定支付律师费用。
   • 如果合同中并未明确约定律师的服务范围包括公司部分，或者约定了但委托人能够证明双方已口头变更了合同内容（即公司部分不用处理且无需支付相应费用），那么委托人可能无需支付该部分费用。但如前所述，这种口头变更的证明难度较大。

4. 建议与风险提示：

   • 建议：为了避免不必要的争议和风险，双方在签订书面合同时应尽可能明确、详细地约定律师的服务范围、费用支付方式及金额等条款。如果双方确实存在口头约定，建议及时将口头约定转化为书面形式，或者通过录音、录像等方式留下证据。
   • 风险提示：如果委托人仅凭口头约定而拒绝支付律师费用，可能会面临律师提起诉讼或仲裁的风险。在诉讼或仲裁过程中，如果委托人无法提供充分的证据证明口头约定的存在及内容，那么可能会承担不利的法律后果。

综上所述，关于工伤案件中与律师签订的合同里口头约定公司部分不用处理是否还需给律师公司部分费用的问题，主要取决于双方签订的书面合同的具体条款以及口头约定的证明情况。为了保障双方的权益，建议双方在签订合同时尽可能明确、详细地约定相关条款，并在必要时留下书面或录音、录像等证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。