申家行为是否构成正当防卫，需结合具体案情和正当防卫的构成要件来综合判断，无法直接给出肯定或否定的结论。以下从正当防卫的构成要件出发，对申家行为是否构成正当防卫进行详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成需满足以下条件：

1. 防卫意图：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。
2. 防卫起因：必须存在不法侵害行为，且该不法侵害行为是现实存在的，而非主观臆想的。
3. 防卫时间：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即不法侵害已经开始且尚未结束。
4. 防卫对象：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
5. 防卫限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。

申家行为是否构成正当防卫的分析

1. 防卫意图的判断：

   • 若申家行为是为了保护自身或他人的人身、财产安全，免受正在进行的不法侵害，则符合防卫意图的要求。
   • 若申家行为是出于报复、泄愤等目的，而非为了防卫，则不构成正当防卫。

2. 防卫起因的判断：

   • 必须存在对申家或其家人、财产的不法侵害行为，如殴打、抢劫、盗窃等。
   • 若不存在不法侵害行为，或申家误以为存在不法侵害行为而采取防卫措施，则可能构成假想防卫，不构成正当防卫。

3. 防卫时间的判断：

   • 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。
   • 若不法侵害尚未开始或已经结束，申家再采取防卫措施，则可能构成事后防卫，不构成正当防卫。

4. 防卫对象的判断：

   • 防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
   • 若申家防卫时误伤了无关的第三人，则可能构成防卫过当或误伤他人，不构成正当防卫。

5. 防卫限度的判断：

   • 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
   • 若申家在防卫过程中使用了过度的暴力，导致不法侵害人受到严重伤害或死亡，且该伤害或死亡结果明显超出了防卫的必要限度，则可能构成防卫过当。

特殊情况下的正当防卫

• 特殊防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若申家面临的是此类严重危及人身安全的暴力犯罪，且其防卫行为未明显超过必要限度，则可能构成特殊防卫。

建议

• 收集证据：若申家认为自己的行为构成正当防卫，应尽快收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以证明自己的防卫行为符合正当防卫的构成要件。
• 咨询律师：由于正当防卫的认定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议申家在必要时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的行为是否构成正当防卫，并采取相应的法律措施。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。