调解并非必须通过调解组织进行。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 调解的多样性：

   • 调解作为一种解决纠纷的方式，其形式并不局限于通过调解组织进行。实际上，调解可以发生在多种场合和情境中，包括但不限于法院调解、行政调解、人民调解、仲裁调解以及自行协商调解等。
   • 例如，在合同纠纷中，双方当事人可以在合同中约定调解条款，一旦发生纠纷，可以依据该条款自行协商调解，或者邀请第三方（如律师、行业专家等）进行调解，而无需通过专门的调解组织。

2. 调解组织的角色：

   • 调解组织（如人民调解委员会、行业调解组织等）在调解过程中确实扮演着重要角色，它们提供了专业的调解服务，有助于纠纷的快速、有效解决。
   • 然而，调解组织的参与并不是调解的必备条件。在某些情况下，当事人可能更倾向于通过其他方式（如自行协商、邀请亲友调解等）来解决纠纷，这同样具有法律效力，只要双方达成一致并签订书面调解协议即可。

3. 法律对调解的规定：

   • 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，人民调解委员会等调解组织在调解民间纠纷时，应当遵循自愿、平等、合法等原则，尊重当事人的权利，不得违背法律、法规和国家政策。
   • 同时，法律也鼓励当事人通过调解等方式解决纠纷，以减轻法院的诉讼压力，提高纠纷解决效率。但这并不意味着调解必须通过调解组织进行，当事人有权选择适合自己的调解方式。

4. 实际操作中的建议：

   • 在选择调解方式时，当事人应根据纠纷的性质、复杂程度、双方关系等因素综合考虑。如果纠纷较为简单，双方关系较为融洽，可以考虑自行协商调解或邀请亲友调解；如果纠纷较为复杂或涉及专业问题，可以考虑通过调解组织或邀请专业人士进行调解。
   • 无论选择哪种调解方式，当事人都应确保调解协议的合法性和有效性。调解协议应当明确双方的权利义务、调解结果、履行方式等内容，并由双方签字或盖章确认。如果调解协议涉及财产分割、子女抚养等重要事项，建议咨询专业律师以确保协议的合法性和可执行性。

综上所述，调解并非必须通过调解组织进行。当事人在选择调解方式时，应根据实际情况和需求进行综合考虑，并确保调解协议的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。