在立案前，被告在通话中承认的证据，开庭后原则上仍然需要经过被告的质证。以下是对这一问题的详细分析：
一、质证的法律要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳，从而确保法庭能够全面、客观地审查证据的真实性、合法性和关联性。因此，无论证据是在立案前还是立案后收集的，只要它被作为认定案件事实的依据，就应当经过质证程序。
二、通话录音作为证据的特殊性
通话录音作为一种证据形式，其特殊性在于它可能涉及当事人的隐私和通信自由。然而，在民事诉讼中，只要通话录音的取得方式合法（如未经对方同意但非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得），且内容与案件事实相关，就可以作为证据使用。但即便如此，通话录音仍然需要经过质证程序，以确认其真实性、合法性和关联性。
三、质证的具体流程
在开庭时，原告或被告提出通话录音作为证据时，应当向法庭出示原始载体（如手机、录音笔等），并说明录音的收集过程、时间、地点等背景信息。随后，对方当事人有权对录音进行质证，包括提出质疑、要求播放特定段落、申请鉴定等。法庭会根据双方当事人的质证意见和录音内容，综合判断其证明力。
四、未质证的后果
如果通话录音等证据未经质证就被法庭采纳作为认定案件事实的依据，那么这可能构成程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权对法庭采纳的证据提出异议，并要求法庭重新进行质证或审查。如果法庭未依法进行质证程序，当事人还可以依法提起上诉或申请再审。
五、建议
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。