二审可以书面审理的情形主要依据案件的具体情况和相关法律规定来决定，以下是一些常见的情况：

1. 民事诉讼中的二审书面审理：

   • 事实清楚、法律适用明确：当一审法院对案件事实的认定准确，证据确实充分，适用法律正确，且当事人仅对判决结果存在异议但未提出新的事实、证据或理由时，二审法院可能通过书面审理即可作出公正裁决。例如，在简单的民间借贷纠纷案件中，双方对关键事实无争议，上诉人仅以经济困难为由上诉，未提供新证据，此时二审法院可能选择书面审理。
   • 程序问题上诉：若当事人上诉主要针对一审程序问题，如管辖权异议、诉讼主体资格等，且这些问题可通过审查一审卷宗材料明确判断时，二审法院可能采用书面审理。例如，被告提出管辖权异议被驳回后上诉，二审法院通过审查相关材料即能确定管辖权问题，无需开庭。
   • 上诉理由明显不成立：当上诉人提出的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，不具有合理性和正当性时，二审法院可能无需开庭审理即可驳回上诉。例如，在合同纠纷中，上诉人以一审法官与对方当事人有亲戚关系要求回避但未提供证据，二审法院可能直接书面审理并驳回上诉。
   • 特殊类型案件：涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等不宜公开审理的案件，为保护相关方合法权益，二审法院可能选择书面审理。
   • 法律另有规定的情形：如法律对某类案件的二审程序有特别规定要求采用书面审理的方式，二审法院应遵守这些规定。

2. 刑事诉讼中的二审书面审理：

   • 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据未提出异议，且案件事实清楚、证据充分：在此情况下，第二审人民法院认为不需要开庭审理的，可通过书面审理对案件进行审查。
   • 上诉或抗诉仅对适用法律或量刑提出异议：若二审法院审查全部案卷材料后，确认一审判决或裁定所依据的事实和证据无疑问，仅需对适用法律及量刑的正确性作出判定，可采用书面审理方式。
   • 原判事实不清、证据不足，但二审法院自行调查难以查清事实或补足证据：此时，二审法院可经书面审理后撤销原判，发回原审法院重新审判。
   • 第一审法院违反法律规定的诉讼程序：如违反公开审判规定、回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利等，可能影响公正审判的，二审法院可经书面审理后撤销原判，发回原审法院重新审判。
   • 特殊地理情况：对于边远省份交通不便，二审法院与一审法院相隔较远，直接审理确有困难的案件，若不属重大复杂案件或社会影响不大，二审法院也可采用书面审理方式。但需注意，若被告人被判处死刑或有其他应当开庭审理的情形（如涉及国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等），则必须开庭审理，不得采用书面审理方式。

3. 行政诉讼中的二审书面审理：

   • 事实清楚、争议不大且当事人未提出新事实、证据或理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，若没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理，可以不开庭审理，即进行书面审理。

在二审书面审理过程中，二审法院仍需充分保障当事人的诉讼权利，确保程序的公正性和合法性。对于需要开庭审理的案件，二审法院应及时安排庭审并依法进行审理和裁决。若您有具体的案件情况或疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。