若漏水鉴定机构未找到原因，赔偿问题需分情况处理，具体如下：
合同约定角度
- 若鉴定合同明确约定了未找到原因时的责任承担方式：例如约定了退还部分或全部鉴定费用、承担因鉴定失败给委托方造成的合理损失等，那么应按照合同约定来处理赔偿事宜。这是基于合同自治原则，双方在签订合同时已经对可能出现的风险和责任进行了预先分配。
- 若鉴定合同未明确约定未找到原因时的责任承担方式：此时需要依据《民法典》中关于委托合同的相关规定来处理。根据《民法典》第九百二十九条，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。在漏水鉴定中，若鉴定机构存在过错（如未按照规范流程进行鉴定、未使用合适的鉴定方法等）导致未能找到漏水原因，那么鉴定机构应承担相应的赔偿责任，赔偿范围包括委托方因此遭受的直接损失（如重新鉴定的费用、因漏水造成的财产损失等）。若鉴定机构无过错，那么可能无需承担赔偿责任，但委托方可以要求鉴定机构退还部分鉴定费用，具体退还比例可由双方协商确定。
过错认定角度
- 鉴定机构存在过错：如前所述，若鉴定机构在鉴定过程中存在过错行为，且该过错行为与未能找到漏水原因之间存在因果关系，那么鉴定机构应承担赔偿责任。委托方需要提供证据证明鉴定机构存在过错，例如鉴定报告存在明显瑕疵、鉴定过程不符合规范等。
- 鉴定机构无过错：若鉴定机构已经按照规范流程和合理方法进行了鉴定，但由于漏水原因本身复杂、隐蔽或存在不可抗力等因素导致未能找到原因，那么鉴定机构可能无需承担赔偿责任。但在此情况下，委托方仍有权要求鉴定机构就鉴定过程和结果进行合理解释和说明。
实际损失角度
- 委托方因漏水遭受的实际损失：无论鉴定机构是否找到漏水原因，委托方因漏水遭受的实际损失（如财产损失、修复费用等）都应得到合理赔偿。若漏水原因属于第三方责任（如楼上住户漏水），那么委托方应向第三方主张赔偿；若漏水原因属于房屋本身质量问题或公共设施问题，那么委托方可以向开发商或物业公司主张赔偿。在主张赔偿时，委托方需要提供证据证明损失的存在和金额，例如维修发票、照片、视频等。
- 鉴定费用问题：若鉴定机构未能找到漏水原因，委托方可以要求鉴定机构退还部分或全部鉴定费用。具体退还比例可根据鉴定机构的过错程度、鉴定工作的完成情况等因素由双方协商确定。若协商不成，委托方可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。