《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第七十条并不直接适用除斥期间的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、第七十条的内容及目的
第七十条主要规定的是夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形。其核心在于处理离婚后财产分割协议的效力问题，特别是当一方认为协议存在欺诈、胁迫等情形时，如何寻求法律救济。
二、除斥期间的概念及适用范围
除斥期间，是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。除斥期间通常适用于形成权，如撤销权、解除权等，且一般较短，旨在促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。
三、第七十条为何不适用除斥期间
权利性质不同：第七十条涉及的是对财产分割协议的变更或撤销请求权，这种权利并非形成权，而是基于合同法的相关规定（如欺诈、胁迫等情形下的合同撤销权）而衍生出的请求权。因此，它并不直接受除斥期间的限制。
法律规定明确：根据第七十条的规定，当事人请求变更或者撤销财产分割协议的，应在协议离婚后一年内提出。这里的“一年”并非除斥期间，而是诉讼时效期间（在特定情境下，可视为一种特殊的时效规定，但与典型的除斥期间有本质区别）。它规定的是当事人行使请求权的时间限制，而非权利本身的存在期间。
法律后果不同：若适用除斥期间，一旦期间届满，权利将自动消灭，且无法恢复。而在第七十条的情境下，若当事人在一年内未提出变更或撤销请求，并不意味着其权利完全丧失，而是可能面临法院不予支持的法律后果。这进一步体现了第七十条与除斥期间在法律后果上的不同。
四、实际应用中的注意事项
及时行使权利：虽然第七十条不适用除斥期间，但当事人仍应在规定的期限内（即协议离婚后一年内）及时行使变更或撤销请求权，以免因超过时效而丧失法律救济的机会。
证据收集与保存：在行使请求权时，当事人应充分收集并保存相关证据，以证明财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，从而增加法院支持其请求的可能性。
法律咨询与协助：由于涉及复杂的法律问题和程序，当事人在行使请求权前，建议咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律意见和协助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。