劝逃自首在一定情况下确实属于立功表现，可以从轻或者减轻处罚，但具体是否认定为立功以及处罚的幅度，需根据案件的具体情况和相关法律规定由司法机关进行裁决。以下从多个角度进行详细分析：

一、立功的法律定义与构成要件

立功是指犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索从而得以侦破其他案件的行为，也包括协助公安机关抓获其他嫌疑人的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功的构成要件主要包括：

1. 揭发他人犯罪行为：犯罪分子到案后，检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的。
2. 提供重要线索：提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的。
3. 协助抓捕其他犯罪嫌疑人：包括规劝逃犯自首，协助司法机关抓捕到其他犯罪嫌疑人。
4. 其他有利于国家和社会的突出表现：如阻止他人犯罪活动等。

二、劝逃自首构成立功的依据

1. 法律依据：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括规劝逃犯自首）应认定为有立功表现。规劝逃犯自首在效果上有助于司法机关顺利使逃犯归案，减少了抓捕成本及风险，因此通常可认定为立功。
2. 司法实践认可：在实际案例中，法院常将规劝逃犯自首的行为视为立功表现，并在量刑时依法予以从轻或减轻处罚。这体现了司法实践对此类行为的积极认可和鼓励。

三、劝逃自首不认定为立功的特殊情形

尽管规劝逃犯自首一般构成立功，但在以下特殊情况下可能不被认定：

1. 与犯罪分子有密切关系且不具有期待可能性：如亲属间的规劝，可能被视为家庭内部的伦理引导而非法律意义上的立功行为。不过，如果亲属规劝逃犯自首的行为确实协助了司法机关抓捕逃犯，且符合立功的其他构成要件，仍有可能被认定为立功。
2. 存在其他非法或不当目的：若规劝行为出于谋取私利、逃避自身法律责任或其他非法目的，则不能认定为立功。例如，通过不正当手段诱使逃犯自首以减轻自己罪责的行为。

四、立功认定的严格性与公正性

立功的认定需严格依照法律规定进行，确保公正、公平。对于规劝逃犯自首的行为，虽然属于立功范畴，但具体从轻或减轻处罚的幅度还需根据案件的具体情况和相关法律规定由司法机关进行裁决。这既体现了法律的严肃性，也保障了司法的公正性和权威性。

五、实际案例分析

以某起盗窃共同犯罪案件为例，犯罪嫌疑人A到案后，主动劝说同案犯B自首。B在A的劝说下，向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。法院在审理时，充分考虑了A劝同案犯自首的行为，认定其具有立功表现，并在量刑时依法对A从轻处罚。这一案例进一步印证了劝逃自首可以构成立功的法律规定和实践操作。

总结来说，劝逃自首在一定条件下可以构成立功表现，但具体是否认定以及处罚的幅度需由司法机关根据案件具体情况和法律规定进行裁决。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。