规劝同案犯自首在法律上一般应视为立功，但具体认定需结合案件具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现等情形之一的，应当认定为有立功表现。规劝同案犯自首的行为，若符合“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”或“具有其他有利于国家和社会的突出表现”的情形，可被视为立功。
同时，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》也明确规定了犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：
- 按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；
- 按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
- 带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；
- 提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
规劝同案犯自首，若涉及上述协助行为，通常会被视为立功。
二、实践中的认定标准
规劝行为的主动性：
- 行为人必须主动规劝同案犯自首，而非在司法机关的压力下被动进行。这是认定立功的重要前提，体现了行为人的主动性和悔罪态度。
规劝行为的有效性：
- 同案犯确实因行为人的规劝而主动投案，并如实供述了自己的罪行。这是认定立功的关键，确保了规劝行为与自首结果之间的直接因果关系。
对案件侦破的积极作用：
- 行为人的规劝行为对案件的侦破起到了积极的推动作用，如帮助司法机关及时掌握了同案犯的动向，节省了侦查资源等。这是评价立功情节轻重的重要因素。
排除其他干扰因素：
- 在认定立功时，需要排除其他可能导致同案犯自首的因素，如司法机关已经掌握了同案犯的线索或证据，或者同案犯因其他原因决定自首等。确保规劝行为与自首结果之间的直接因果关系不受干扰。
三、特殊情形的处理
共同犯罪中的地位与作用：
- 若行为人在共同犯罪中起主要作用，但规劝同案犯自首的情节显著轻微，可能不足以构成立功。此时，需要综合考虑行为人在共同犯罪中的地位、作用以及规劝行为的实际效果。
- 若行为人在共同犯罪中起次要或辅助作用，且规劝同案犯自首的情节较为突出，则更有可能被认定为立功。这体现了法律对悔罪态度的鼓励和认可。
自首与立功的竞合：
- 在某些情况下，行为人可能同时构成自首和立功。此时，应根据具体情况分别评价自首和立功情节，并依法决定是否从轻、减轻或免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。这体现了法律对犯罪分子悔罪态度的全面评价和综合考量。
总结与建议：
规劝同案犯自首在法律上一般应视为立功，但具体认定需结合案件具体情况和法律规定。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地评估立功情节和可能面临的法律后果。同时，也提醒大家在规劝同案犯自首时，要确保行为的合法性和有效性，避免采用非法手段或干扰司法机关的侦查工作。