虚构事实过了两年主动还款，并不一定构成诈骗，判断的关键在于综合考虑多个因素。以下从不同角度进行分析：

一、主观意图层面

1. 非诈骗情况：

   • 如果借款人在借款时虽有虚构事实的行为，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了部分款项，甚至在两年后主动还清剩余款项。这种情况下，借款人的行为更倾向于民事欺诈或合同违约，而非刑事诈骗。

2. 可能诈骗情况：

   • 若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还了一部分，甚至过了两年才主动还款，也可能构成诈骗。如编造高回报项目谎言借钱，实际将钱用于赌博或个人挥霍，且从借款之初就无还款计划。这种情况下，借款人的行为符合诈骗罪的构成要件。

二、还款行为层面

1. 积极还款：

   • 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿。例如，借款人因资金周转困难而暂时无法全额还款，但一直保持与债权人的沟通，并按照承诺逐步还款，甚至在两年后主动还清剩余款项。这种情况下，借款人的行为不支持诈骗的认定。

2. 敷衍还款：

   • 如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。例如，借款人以虚构事实借款后，仅象征性地还了一小部分款项，之后便以各种理由拖延还款，甚至失联。这种情况下，借款人的行为可能构成诈骗。

三、资金使用情况层面

1. 正当用途：

   • 所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因暂时无法全额偿还，但有积极还款行为的，通常不被认定为诈骗。例如，借款人因生意周转需要而借款，并将款项用于扩大生产规模或采购原材料等正当用途。后因市场变化或经营不善导致资金紧张，但借款人一直积极寻求解决方案并逐步还款。这种情况下，借款人的行为不构成诈骗。

2. 非正当用途：

   • 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，那么构成诈骗的可能性较大。例如，借款人以虚构的投资项目为由借款，实际将款项用于个人消费或赌博等非法活动。这种情况下，即使借款人后来还了一部分款项或过了两年才主动还款，也可能构成诈骗。

四、法律后果与建议

• 法律后果：如果借款人的行为被认定为诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，借款人还需承担民事赔偿责任，即向债权人返还借款本金及利息等损失。
• 建议：对于借款人而言，应遵守诚实信用原则，如实告知借款用途和还款计划。如因特殊原因无法按时还款，应及时与债权人沟通并寻求解决方案。对于债权人而言，在借款前应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，并签订书面借款合同以明确双方权利义务。如发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相等行为，应及时采取法律措施维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。