犯罪嫌疑人没有新证据，在特定情况下仍可能改变起诉理由，但通常难度较大，且需满足一定条件。以下从不同角度进行分析：
一、起诉理由的变更与证据的关系
起诉理由是检察机关对犯罪嫌疑人提起公诉时，指控其犯罪行为的具体事实和法律依据。在刑事诉讼过程中，起诉理由并非一成不变，而是可能随着案件的进展和证据的收集而发生变化。然而，这种变化通常需要有新的证据或事实来支持。
有新证据支持的情况：如果犯罪嫌疑人或辩护人提供了新的证据，或者检察机关在侦查过程中发现了新的证据，这些证据可能改变原有的起诉理由。例如，新的证据可能证明犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或者构成其他罪名，从而引发起诉理由的变更。
无新证据支持的情况：在没有新证据的情况下，改变起诉理由的难度较大。因为起诉理由的变更需要基于事实和法律的变化，而事实和法律的变化通常需要有新的证据来支撑。如果没有新证据，检察机关可能难以找到合理的理由来变更起诉。
二、改变起诉理由的途径
即使在没有新证据的情况下，犯罪嫌疑人或辩护人仍可以通过以下途径尝试改变起诉理由：
申请补充侦查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人或辩护人可以申请检察机关补充侦查，以获取更多证据来支持其辩护观点。如果补充侦查后发现了新的证据，可能引发起诉理由的变更。但需要注意的是，补充侦查并不必然导致起诉理由的变更，且补充侦查的次数和时间也有限制。
提出辩护意见：在庭审过程中，犯罪嫌疑人或辩护人可以提出辩护意见，对检察机关的起诉理由进行反驳。如果辩护意见合理且有力，可能影响法官对案件的判断，从而间接影响起诉理由的适用。然而，这种影响通常较为有限，因为法官的判断主要基于事实和法律，而非单纯的辩护意见。
申请排除非法证据：如果犯罪嫌疑人认为检察机关的某些证据是通过非法手段获取的，可以申请排除这些证据。如果非法证据被排除，可能导致检察机关的起诉理由缺乏足够的证据支持，从而引发变更。但这一途径的成功率取决于证据的合法性以及法院对非法证据排除规则的适用。
三、改变起诉理由的实践难度与风险
实践难度：在没有新证据的情况下，改变起诉理由的实践难度较大。因为检察机关在提起公诉前，通常已经对案件进行了充分的侦查和审查，收集了足够的证据来支持其起诉理由。因此，犯罪嫌疑人或辩护人要改变起诉理由，需要提出具有足够说服力的理由和证据。
法律风险：尝试改变起诉理由也可能带来一定的法律风险。例如，如果犯罪嫌疑人或辩护人提出的辩护意见或申请被法院驳回，可能影响其在庭审中的信誉和地位。此外，如果犯罪嫌疑人或辩护人故意提供虚假证据或误导法院，可能构成犯罪行为，面临法律制裁。
建议：对于犯罪嫌疑人而言，如果没有新证据来支持改变起诉理由的请求，应谨慎行事。在刑事诉讼过程中，应积极配合检察机关和法院的工作，如实陈述事实和提供证据。同时，可以寻求专业律师的帮助，通过合法途径来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。