在犯罪嫌疑人没有直接证据的情况下，通常不能直接对其提起刑事诉讼，但并非绝对无法采取法律行动，需结合其他证据类型和法律程序综合判断。以下是具体分析：

1. 刑事诉讼的证据要求
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，刑事案件定罪需达到“证据确实、充分”的标准，包括：

   • 定罪量刑的事实都有证据证明；
     
   • 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
     
   • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
     直接证据（如犯罪嫌疑人供述、目击证人证言、监控录像等）缺失时，若间接证据能形成完整证据链，仍可起诉。例如：通过物证（凶器、赃物）、痕迹证据（指纹、DNA）、电子数据（通话记录、聊天记录）等间接证据，结合犯罪动机、时间地点等逻辑关联，可推断犯罪行为。

2. 无证据时的法律程序限制

   • 立案阶段：公安机关需初步审查证据，若认为有犯罪事实需追究刑责，才会立案。若完全无证据，通常不予立案。
     
   • 侦查阶段：即使立案，若侦查后仍无法收集到足够证据，公安机关可能撤销案件；检察机关也可作出不起诉决定。
     
   • 审判阶段：法院需依据证据裁判，若证据不足，应判决无罪（《刑事诉讼法》第二百条）。

3. 特殊情形下的处理

   • 零口供案件：若犯罪嫌疑人拒不认罪，但其他证据充分（如监控、物证、证人证言等），仍可定罪。
     
   • 技术侦查措施：对严重犯罪（如毒品犯罪、恐怖活动犯罪），可依法采取技术侦查手段收集证据。
     
   • 补充侦查：检察机关可要求公安机关补充侦查，若仍证据不足，可能不起诉。

4. 实务建议

   • 对受害方：若认为犯罪嫌疑人应被追责，但证据不足，可：
     
     • 向公安机关提供线索，协助调查；
       
     • 申请检察机关立案监督；
       
     • 收集间接证据（如证人联系方式、物证位置等）提交给办案机关。
       
   • 对犯罪嫌疑方：若被无端指控，可：
     
     • 及时委托律师介入，申请取保候审；
       
     • 要求办案机关出示证据，主张无罪辩护；
       
     • 对非法取证行为提出排除申请。

总结：刑事诉讼中，证据是核心。无直接证据时，需通过间接证据构建证明体系；若完全无证据，则无法启动或推进诉讼程序。具体案件需结合证据类型、法律程序及案件细节综合判断，建议根据实际情况进一步向我咨询。