实际施工人中途退场后，对于未使用材料的处理，需根据材料归属、合同约定及实际履行情况综合判断，具体结论及分析如下：

1. 若材料已由发包方/承包方提供，实际施工人未使用且未造成损耗的，原则上应返还或折价补偿
   根据《民法典》第799条，建设工程合同中，发包方或承包方提供的材料，所有权归提供方。若实际施工人中途退场时，材料未使用且未因保管不善导致损坏，提供方有权要求返还材料或按市场价折价补偿。例如：发包方提供的水泥未开封，实际施工人退场时应返还或按采购价赔偿。

2. 若材料由实际施工人自行采购但未使用的，需区分合同是否约定归属

   • 合同明确约定归属：若合同约定“实际施工人采购的材料在退场时归发包方/承包方所有”，则应按约定处理。例如：合同约定“未使用的材料由发包方按采购价的80%收购”，则实际施工人需按此条款执行。
     
   • 合同未约定归属：根据《民法典》第510条，双方可协商补充约定；协商不成的，实际施工人作为材料所有权人，有权自行处理（如带走或转卖），但需确保不损害工程进度或第三方利益。例如：实际施工人采购的钢材未使用，可与承包方协商折价转让，或自行运离工地。

3. 若材料已实际用于工程但因退场导致剩余，需结合工程进度判断责任

   • 因发包方/承包方原因导致退场：若退场系因发包方未支付工程款、承包方未提供施工条件等违约行为导致，实际施工人有权要求补偿未使用材料的合理损失（如采购价、运输费、保管费等）。例如：因发包方拖延付款导致停工，实际施工人采购的砂石未使用，可要求发包方赔偿采购成本。
     
   • 因实际施工人自身原因退场：若退场系因实际施工人施工能力不足、擅自停工等自身原因导致，未使用材料的损失原则上由其自行承担，但若材料已混入工程且无法分离，可能需按已完成工程量折价结算。例如：实际施工人因资质问题被清退，其采购的模板已部分使用，剩余部分可能需按剩余价值折算。

建议行动：

• 实际施工人退场时，应立即与发包方/承包方核对未使用材料清单，并书面确认材料归属及处理方式（如返还、折价、转让等），避免后续纠纷。
  
• 若双方争议较大，可委托第三方机构（如造价咨询公司）对材料价值进行评估，或直接向法院起诉，由法院根据合同约定、实际履行情况及公平原则判决。
  

如有具体案件细节（如合同条款、退场原因、材料类型等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。