在占有排除妨害纠纷中，遵循“谁主张、谁举证”的一般举证责任原则。以下是对这一原则的详细解释和适用情况分析：
一、举证责任原则概述
在民事诉讼中，“谁主张、谁举证”是一项基本原则，意味着提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在占有排除妨害纠纷中，这一原则同样适用。具体来说，如果一方主张其占有物受到妨害，并要求排除该妨害，那么该方就需要承担证明妨害事实存在、妨害行为与其占有物受损之间存在因果关系等举证责任。
二、具体举证责任分配
主张排除妨害的一方：
- 需要证明其对争议物享有合法的占有权。这通常通过提供占有证明、购买合同、租赁合同等证据来证明。
- 需要证明妨害行为的存在。这可以通过提供现场照片、视频、证人证言等证据来证明妨害行为的具体情况，如妨害的时间、地点、方式等。
- 需要证明妨害行为与其占有物受损之间存在因果关系。即证明妨害行为是导致其占有物受损的直接原因。
被主张排除妨害的一方：
- 如果被主张排除妨害的一方认为妨害行为不存在或妨害行为与占有物受损之间不存在因果关系，那么该方需要承担相应的举证责任，提供反驳证据。
- 如果被主张排除妨害的一方认为其行为具有合法性或合理性，如基于相邻权、地役权等法律关系进行的行为，那么该方也需要提供相应的法律文件或证据来证明其行为的合法性或合理性。
三、举证责任的特殊情况
在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。例如：
- 法律规定的举证责任倒置：在某些特定的法律关系中，如环境污染责任、高度危险作业责任等，法律可能规定由被主张责任的一方承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。但在占有排除妨害纠纷中，这种情况较为少见。
- 因客观原因无法举证的情况：如果主张排除妨害的一方因客观原因（如妨害行为发生时不在现场、无法获取相关证据等）无法提供充分证据证明其主张，而该方又确实遭受了实际损失，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，要求被主张排除妨害的一方提供反驳证据或承担一定的举证责任。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。
四、法律建议
- 充分准备证据：在提起占有排除妨害纠纷诉讼前，主张排除妨害的一方应充分准备相关证据，确保能够证明其主张的事实成立。
- 及时咨询律师：由于举证责任分配和证据收集可能涉及复杂的法律问题，建议当事人在提起诉讼前及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
- 注意诉讼时效：在提起诉讼时，当事人还应注意诉讼时效问题，确保在法定诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。