在行政复议中，通常采用的是“决定”而非“裁定”。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政复议的性质与决定

行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在这个过程中，复议机关会依据事实和法律，对原具体行政行为的合法性、适当性进行全面审查，并最终作出复议决定。这一决定是对原具体行政行为的直接回应，具有法律效力和执行力。

二、裁定与决定在法律程序中的区别

1. 裁定：通常用于诉讼程序中，是法院在审理案件过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出的权威性判定。裁定主要解决的是诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、诉讼保全、先予执行等，它并不直接对案件的实体问题进行裁决。

2. 决定：则更广泛地应用于各种法律程序中，包括行政复议、行政处罚、行政许可等。决定是行政机关或复议机关在行使职权过程中，就特定事项作出的具有法律效力的判定。在行政复议中，决定是复议机关对原具体行政行为进行审查后，就其合法性、适当性所作出的最终判定。

三、行政复议中采用决定的原因

1. 行政复议的行政性：行政复议是行政机关内部的一种自我纠错机制，它不同于司法程序中的诉讼。因此，在行政复议中采用“决定”这一形式，更符合行政程序的性质和特点。

2. 决定的直接性和效力性：决定是复议机关对原具体行政行为进行全面审查后所作出的最终判定，它直接针对原具体行政行为的合法性、适当性进行裁决，并具有法律效力和执行力。这使得决定在行政复议中具有更直接、更有效的纠错作用。

四、特殊情况说明

虽然行政复议中通常采用“决定”，但在某些特定情况下，如复议机关在复议过程中发现原具体行政行为存在重大违法或明显不当，且需要立即停止执行或采取其他紧急措施时，复议机关可能会作出一些类似于“裁定”的临时性决定或措施。然而，这些临时性决定或措施仍然属于“决定”的范畴，它们并不改变行政复议中主要采用“决定”这一基本事实。

如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。