二审是否当庭宣判并无固定规则，而是取决于案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的可能性及条件
案件事实清楚、争议不大：
- 如果二审案件在一审中已经查明事实清楚，双方当事人对事实部分无实质性分歧，仅在法律适用或责任承担等方面存在简单争议，且法官能够迅速理清并形成明确的裁判观点，那么二审法院可能会选择当庭宣判。例如，简单的合同纠纷中，双方对合同签订、履行过程无异议，仅对违约金计算标准有争议，且相关法律规定明确，这种情况下就可能当庭宣判。
法律适用明确：
- 当案件法律关系清晰，适用的法律条文明确，法官无需额外调查研究或征求意见即可直接作出判决时，二审法院也可能选择当庭宣判。如某些常见的侵权纠纷案件，侵权行为、损害后果等事实清楚，适用的侵权责任法律条款明确，就可能当庭宣判。
二、择期宣判的常见情况
案件复杂、争议较大：
- 如果二审案件涉及复杂的事实问题，需要进一步调查取证、核实证据的真实性和关联性，或双方当事人对案件事实存在较大争议，法官难以立即形成明确判断，那么二审法院通常会选择择期宣判。例如，涉及知识产权侵权的案件，双方提供大量复杂且相互矛盾的证据，需要法官庭后仔细梳理和分析，这种情况下就会择期宣判。
需要进行内部讨论或请示：
- 对于新型、疑难或具有重大社会影响的案件，法官可能需要与其他法官、专家讨论或向上级法院请示，以确保判决的准确性和公正性，因此也会选择择期宣判。如涉及新的法律问题或政策导向的案件，法官需充分考虑各种因素和潜在影响，经过内部研讨和请示后才能作出判决。
三、二审宣判结果的时间规定
- 对于判决的上诉，二审的审理期限通常为三个月，除非存在特殊情况或合理原因，否则判决将在这个时间段内产生。
- 对于裁定的上诉，审理期限则被严格限制在30天之内，且不得进行任何形式的延期。
四、对当事人的建议
面对二审是否当庭宣判的问题，当事人应保持理性态度，不要过于期待或依赖当庭宣判。而应专注于准备充分的证据和论点，积极配合法院的审理工作。无论二审法院选择当庭宣判还是择期宣判，当事人都应耐心等待法院的最终判决，并确保自己的声音被听到，权益得到最大程度的尊重和维护。
综上所述，二审是否当庭宣判取决于案件的具体情况，包括案件事实是否清楚、争议大小、法律适用是否明确以及是否需要进一步审查或讨论等多种因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。