上诉二审开庭不一定会当庭宣判。二审法院在审理上诉案件时，宣判方式主要取决于案件的具体情况以及法院的审理进度，以下从不同角度进行分析：

1. 当庭宣判的情况：

   • 如果二审法院在开庭审理后，认为案件事实清楚，法律适用明确，且没有需要进一步调查或调解的情况，那么法院可能会选择当庭宣判。这种方式能够迅速解决纠纷，提高审判效率。

2. 择期宣判的情况：

   • 在更多情况下，二审法院可能会选择择期宣判。这是因为二审案件往往涉及更复杂的法律问题和事实认定，需要法院进行更深入的审议和判断。
   • 此外，如果案件存在需要进一步调查取证、调解或合议庭评议等情形，法院也会选择择期宣判，以确保判决的公正性和准确性。

3. 影响宣判方式的因素：

   • 案件复杂程度：案件涉及的法律问题越多、事实越复杂，法院越可能需要更多时间来审议和判断，从而选择择期宣判。
   • 法院审理进度：如果法院近期审理案件较多，或者合议庭成员有其他重要事务需要处理，也可能影响宣判时间，导致择期宣判。
   • 当事人意愿：在某些情况下，当事人可能希望法院进行调解或给予更多时间来准备证据等，这也可能影响宣判方式。

法律建议：

• 作为上诉人或被上诉人，在二审开庭前应充分准备证据和法律依据，以便在庭审中充分阐述自己的观点和理由。
• 如果希望法院当庭宣判，可以在庭审中积极配合法院的审理工作，提供清晰、准确的证据和法律依据，以加快审理进度。
• 如果法院选择择期宣判，应耐心等待法院的通知，并在此期间保持与法院的沟通联系，以便及时了解案件进展情况。

可能后果：

• 如果法院当庭宣判，当事人应尊重法院的判决结果，并按照判决履行自己的义务。
• 如果法院择期宣判，当事人应做好心理准备，等待法院的最终判决，并根据判决结果采取相应的法律措施。

总之，上诉二审开庭是否当庭宣判取决于多种因素，包括案件复杂程度、法院审理进度以及当事人意愿等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。