结论：诈骗后补写借条的行为，并不影响对诈骗行为的定性，仍然可以起诉诈骗。但具体能否构成诈骗罪以及后续的法律处理，需结合实际情况和证据来判断。

分析说明：

1. 诈骗行为的定性：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心在于“欺骗”和“非法占有目的”。
   • 补写借条的行为，如果是在诈骗行为已经实施后，为了掩盖诈骗事实或试图逃避法律责任而进行的，那么这一行为并不改变之前诈骗行为的性质。借条的补写，不能成为诈骗行为的“合法化”依据。

2. 补借条对诈骗起诉的影响：

   • 补借条本身并不构成对诈骗行为的否定或抵消。即使补写了借条，如果诈骗行为的事实清楚、证据确凿，仍然可以依法起诉诈骗。
   • 然而，补借条的行为可能会在一定程度上影响案件的审理和判决。例如，它可能作为被告人试图掩盖罪行或减轻罪责的证据被考虑，但法院在判决时会综合考虑所有证据，包括诈骗行为的实施过程、金额、手段、后果等。

3. 法律后果与建议：

   • 如果构成诈骗罪，被告人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，被害人有权要求被告人返还被骗的财物或赔偿损失。
   • 对于被害人而言，如果发现被骗后对方补写了借条，应尽快收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求对方返还财物或赔偿损失。
   • 对于被告人而言，如果确实存在诈骗行为，应尽快认罪认罚，积极退赔被害人损失，以争取从轻或减轻处罚。试图通过补写借条等方式掩盖罪行，只会加重法律后果。

特殊场景：

• 如果补写的借条是在双方自愿、平等、公平的基础上达成的，且借条内容真实反映了双方之间的债权债务关系（即诈骗行为并未实际发生，只是因为某种原因（如误解、纠纷等）而补写了借条），那么这种情况就不构成诈骗罪。但这种情况较为特殊，需要具体证据来支持。

行动建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 在处理此类案件时，务必保持冷静、理性，不要采取过激或违法的行为来解决问题。