在没有签订合同的情况下，设计师对其完成的外包项目作品是否享有发布权，这主要取决于双方的实际约定、行业惯例以及相关法律规定，但通常来说，若无法证明存在明确约定或特殊情况，设计师可能不直接享有发布权。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 有明确约定：如果设计师与外包方在口头或其他形式上有明确的约定，比如约定了作品的著作权归属、发布权等，那么应当遵循这些约定。若约定作品著作权归设计师所有或设计师享有发布权，则设计师有权发布。
- 无明确约定：在没有签订书面合同且双方没有其他明确约定的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权一般归属于创作作品的作者，即设计师。但是，在委托创作关系中，若双方未明确约定著作权归属，著作权通常归属于受托人（即设计师），但委托人有权在约定的范围内使用作品。这里的“使用”是否包括发布，需要看双方的具体约定或行业惯例。若无法证明存在发布权的约定，设计师直接发布可能涉及侵权风险，尤其是当外包方对作品的使用有特定要求或已投入商业运营时。
行业惯例角度：
- 在某些行业，如广告设计、软件开发等，外包项目往往伴随着严格的保密协议和著作权归属约定。即使没有书面合同，行业惯例也可能对作品的发布权有所限制。设计师在接外包项目时，应了解并遵守这些行业惯例。
法律后果角度：
- 若设计师擅自发布：如果设计师在没有明确约定或违反行业惯例的情况下擅自发布作品，可能会面临外包方的索赔要求，包括但不限于因作品发布导致的商业损失、名誉损害等。
- 若外包方阻止发布：如果外包方认为设计师无权发布作品并采取法律手段阻止，设计师可能需要证明其享有发布权或存在其他合法理由才能继续发布。
建议：
- 签订书面合同：为了避免类似的纠纷，设计师在接外包项目时，应尽可能与外包方签订书面合同，明确约定作品的著作权归属、发布权、使用范围等关键条款。
- 保留证据：即使没有签订书面合同，设计师也应尽量保留与外包方的沟通记录、项目文件等证据，以便在发生纠纷时证明自己的权益。
- 咨询专业意见：在涉及复杂或高价值的项目时，设计师可以咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。