结论：对方先购买三箱酒觉得有问题，又购买十箱凑够涉案金额，这一行为是否算有预谋，不能一概而论，需要结合具体证据和事实情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从主观意图角度分析：

   • 有预谋的情况：如果对方在购买三箱酒时就已经发现了问题，并且故意再次购买十箱，目的是为了达到某个涉案金额标准（例如，为了达到刑事立案标准或者为了在民事诉讼中主张更高的赔偿），那么这种行为可能被视为有预谋。这需要证据证明对方在购买十箱酒时，已经明确知晓酒存在问题，并且是为了凑够金额而进行的购买。
   • 无预谋的情况：如果对方在购买三箱酒后，只是怀疑酒有问题，但并未确定，之后出于进一步验证或正常使用需求（例如，原本就需要更多酒），而购买了十箱，且在购买时并未明确知晓这十箱酒也存在同样问题，那么这种行为可能不被视为有预谋。

2. 从客观行为角度分析：

   • 行为模式：如果对方在购买三箱酒后，迅速且连续地购买了十箱，且没有合理的解释或正当需求，这种行为模式可能引发对其预谋的怀疑。
   • 证据收集：要判断对方是否有预谋，关键在于收集证据。例如，对方在购买十箱酒时的沟通记录、交易记录、酒的质量检测报告等，都可能成为判断其是否有预谋的重要依据。

3. 从法律后果角度分析：

   • 如果构成有预谋：如果对方的行为被认定为有预谋，那么在法律上可能面临更严重的后果。例如，在刑事案件中，有预谋的犯罪可能被视为更严重的犯罪形态，从而面临更重的刑罚；在民事案件中，有预谋的行为可能被视为恶意诉讼或欺诈，从而承担更高的赔偿责任。
   • 如果不构成有预谋：如果对方的行为不被认定为有预谋，那么其可能只承担因酒的质量问题而引发的相应法律责任，如退货、换货、赔偿损失等。

建议：

• 如果您是卖方，发现对方有此类行为，建议立即收集相关证据，包括交易记录、沟通记录、酒的质量检测报告等，以备不时之需。
• 如果您是买方，且认为自己的行为被误解为有预谋，也建议收集相关证据来证明自己的清白，例如购买十箱酒的合理需求说明、与卖方的沟通记录等。
• 在任何情况下，都建议双方通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等，以避免不必要的法律风险和损失。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。