1. 结论概述 在抵押与租赁的法律关系中，若抵押设立先于租赁（即抵押在先、租赁在后），且满足一定条件（如抵押已登记），则租赁关系通常不会影响抵押权的行使。这意味着，在实现抵押权时，抵押权人有权要求承租人交出租赁的财产以便处置，承租人不能以租赁合同为由继续占有和使用该财产。

2. 法律依据及详细解释

   • 《中华人民共和国民法典》第四百零五条：该条款明确规定了“抵押不破租赁”原则的例外情况，即仅当租赁物在抵押前已出租并实际转移占有时，租赁关系才能对抗后来设立的抵押权。若抵押在前，租赁在后，且抵押已办理登记，则在实现抵押权时，租赁关系通常不能对抗抵押权人。
   • 抵押权优先原则：抵押权作为物权的一种，具有优先于债权的效力。当抵押人无法履行债务时，抵押权人有权依法对抵押财产进行处置，如拍卖、变卖等。在此情况下，新的受让人不受原租赁合同的约束，承租人不能以租赁合同为由继续占有和使用该财产。

3. 不同情况下的法律后果

   • 已登记的抵押权：若抵押权已办理登记，且抵押在先、租赁在后，则在实现抵押权时，抵押权人有权要求除去租赁关系后进行拍卖等处分行为。这是因为抵押权的登记具有公示效力，能够对抗后续成立的租赁关系。
   • 未登记的抵押权：若抵押权未办理登记，且抵押在先、租赁在后，则租赁关系可能受到一定程度的保护。但需注意，若承租人明知抵押事实仍进行租赁的，其租赁权可能不受保护。此外，即使租赁关系受保护，也可能因抵押权人的实现抵押权行为而受到影响（如租赁期限的缩短或租赁条件的变更等）。

4. 实际操作建议

   • 对于抵押人：在设定抵押后，如需出租抵押物，应明确告知承租人抵押情况，并确保租赁行为不会损害抵押权人的权益。同时，建议抵押人在出租前与抵押权人协商并取得其同意，以避免潜在的法律纠纷。
   • 对于承租人：在签订租赁合同前，应详细查询租赁物的权利状况，包括是否存在抵押权等。若租赁物已设定抵押权且抵押在先，承租人应谨慎考虑租赁风险，并可在合同中约定相关条款以保护自身权益（如要求抵押人提供担保或约定租赁期限内的租金支付方式等）。
   • 对于抵押权人：在实现抵押权时，应依法进行并确保程序合法合规。若租赁关系影响抵押权的实现，抵押权人有权要求除去租赁关系后进行处分行为。但需注意，在行使权利时应尊重承租人的合法权益并避免造成不必要的损失。

5. 实例说明 假设甲将一处房产抵押给乙银行并办理了抵押登记。随后，甲又将该房产出租给丙。若甲无法偿还乙银行的债务，乙银行在实现抵押权时，有权要求丙交出房产以便拍卖。在此情况下，丙的租赁权不能对抗乙银行的抵押权，丙需按照乙银行的要求搬离房产。但若丙在签订租赁合同时并不知情该房产已设定抵押权，且乙银行在实现抵押权时未给予丙合理的搬迁期限或补偿，则丙可能有权向甲或乙银行主张相应的权益。

综上所述，抵押在先、租赁在后的情况下，租赁关系通常不会影响抵押权的行使。但具体法律后果还需根据抵押权的登记情况、承租人的知情情况等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。