结论：质权人过错导致质押物灭失，并不能直接豁免其他保证人的责任，但保证人可能享有一定的抗辩权或责任减免的可能性，具体情况需根据保证合同的约定、保证方式以及相关法律规定来综合判断。
分析说明：
保证合同与质押合同的独立性：
- 保证合同与质押合同是两种独立的担保方式，它们各自具有独立的法律效力。质押物的灭失，并不直接导致保证合同的无效或保证人责任的豁免。
- 保证人承担的是基于保证合同的独立责任，其责任范围、方式等通常由保证合同明确约定。
质权人过错与保证人责任的关系：
- 质权人因过错导致质押物灭失，这主要影响的是质权人与出质人之间的法律关系，即质权人可能需要对出质人承担赔偿责任。
- 然而，这一过错并不直接构成保证人免责的法定事由。保证人不能仅凭质权人的过错就主张免除自己的保证责任。
保证人的抗辩权与责任减免：
- 抗辩权：保证人可能根据保证合同的约定或相关法律规定，享有对债权人的抗辩权。例如，如果保证合同中明确约定了质押物灭失时保证人的免责条款，那么保证人可以据此主张免责。
- 责任减免：在特定情况下，如质权人的过错导致质押物灭失且该灭失与保证人的保证责任存在直接关联时，保证人可能根据公平原则或相关法律规定，主张部分或全部免除责任。但这种情况需要具体分析，并非绝对。
法律规定与司法实践：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。这表明保证人的责任是独立的，且追偿权是法定的。
- 在司法实践中，法院通常会根据保证合同的约定、保证方式（一般保证或连带责任保证）、质押物灭失的原因及后果等因素，综合判断保证人的责任范围及是否应予以减免。
行动建议：
- 审查保证合同：首先，应仔细审查保证合同的条款，特别是关于质押物灭失时保证人责任的规定。如果合同中有明确约定，则按照约定处理。
- 收集证据：如果质权人存在过错导致质押物灭失，保证人应收集相关证据，如质押物的价值评估报告、质权人过错行为的证据等，以备在争议解决时使用。
- 咨询专业律师：由于保证责任的问题涉及复杂的法律关系和法律规定，建议保证人在面临此类问题时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的责任范围及可能的抗辩权。
特殊场景：
- 如果保证合同中明确约定了质押物灭失时保证人的免责条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么保证人可以据此主张免责。
- 如果质权人的过错行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），且该行为与质押物的灭失存在直接因果关系，那么保证人可能可以根据相关法律规定或合同约定，主张部分或全部免除责任。但这种情况需要具体分析，并需由法院或仲裁机构根据案件事实和法律规定作出最终判断。