保证人以保证形式提供的抵押物，在保证过期后是否承担责任，需分情况讨论：

1. 保证期间与诉讼时效的关系：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 如果债权人在保证期间内未依法行使权利（如未对债务人提起诉讼或申请仲裁，或未要求保证人承担保证责任），则保证人的保证责任免除。此时，即使抵押物由保证人提供，保证人也不再承担保证责任，抵押物自然也不再作为保证责任的担保。
   • 如果债权人在保证期间内依法行使了权利，保证人的保证责任并未免除，而是进入了诉讼时效阶段。在诉讼时效期间内，债权人仍有权要求保证人承担保证责任，此时抵押物仍作为保证责任的担保。

2. 抵押物的责任承担：

   • 抵押物作为保证责任的担保，其责任承担与保证人的保证责任紧密相连。在保证期间内，如果保证人需要承担保证责任，那么抵押物也将被用于清偿债务。
   • 如果保证期间已过，且债权人未依法行使权利，保证人的保证责任免除，抵押物也就不再承担担保责任。但需要注意的是，如果抵押物本身属于债务人或第三人所有，且该抵押物同时为其他债务提供担保，那么在其他债务未得到清偿的情况下，抵押物可能仍需承担相应的担保责任。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果保证合同中约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（但根据最新司法解释，此类约定应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，不过此处理解上可能存在争议，具体以最新司法解释和法院判决为准）。但无论如何，保证期间都是有限的，不会无限延长。
   • 如果保证人提供抵押物时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者抵押物本身存在权利瑕疵（如已被查封、扣押等），那么这些情况可能影响抵押物的效力，进而影响保证人的责任承担。

法律建议：

• 对于债权人而言，应在保证期间内及时依法行使权利，以确保保证人的保证责任不被免除，从而保障抵押物的担保作用。
• 对于保证人而言，应了解保证期间和诉讼时效的相关规定，以便在必要时主张自己的权利。同时，在提供抵押物时，应确保抵押物的合法性和有效性，避免因抵押物问题而承担不必要的法律责任。

可能后果：

• 如果债权人在保证期间内未依法行使权利，保证人的保证责任将免除，抵押物也将不再承担担保责任。这可能导致债权人的债权无法得到充分保障。
• 如果保证人提供抵押物时存在违法行为或抵押物存在权利瑕疵，那么保证人可能面临法律制裁或承担额外的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。