结论：在合同仅约定第三年、第四年递增，而未约定第五年递增的情况下，第五年的费用计算方式需根据合同的具体条款、双方交易习惯以及相关法律规定来确定，主要有以下几种情况：

1. 合同有明确后续条款或补充协议：

   • 如果合同中除了第三年、第四年的递增条款外，还有关于后续年份费用调整的明确条款，或者双方后续签订了补充协议对第五年的费用进行了约定，那么应当按照这些条款或补充协议来计算第五年的费用。

2. 合同无明确后续条款，但存在交易习惯：

   • 如果合同中没有关于第五年费用调整的明确条款，但双方在过去的交易中形成了固定的递增模式或交易习惯，且这种习惯在合同中没有明确排除，那么可以参照这种交易习惯来计算第五年的费用。不过，这种推断需要基于充分的证据，如过往的合同、付款记录、沟通记录等。

3. 合同无明确条款，也无交易习惯可循：

   • 如果合同中没有关于第五年费用调整的任何条款，且双方也没有形成固定的交易习惯，那么第五年的费用通常应按照合同最后一年（即第四年）的费用标准来计算。这是因为，在没有明确约定的情况下，合同双方应遵循合同原有的约定，不应擅自改变。同时，根据《民法典》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在此情况下，若无法通过其他方式确定第五年费用，则应维持第四年的费用标准。

4. 考虑公平原则和诚实信用原则：

   • 在处理此类问题时，还应考虑公平原则和诚实信用原则。如果按照第四年的费用标准计算第五年费用对一方明显不公平，或者一方存在恶意隐瞒、欺诈等行为，那么法院或仲裁机构可能会根据具体情况对费用进行调整。

建议：

• 在遇到此类问题时，首先应仔细审查合同条款，看是否有关于后续年份费用调整的明确约定。
• 如果没有明确约定，再尝试通过双方沟通、协商来达成一致意见。
• 如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，应充分准备证据，如过往的合同、付款记录、沟通记录等，以支持自己的主张。

可能后果：

• 如果双方能够协商一致，那么可以按照协商的结果来计算第五年的费用。
• 如果协商无果且通过法律途径解决，那么法院或仲裁机构将根据合同条款、交易习惯、公平原则和诚实信用原则等因素来综合判断第五年的费用计算方式。因此，双方应做好相应的法律准备和风险防范。