有解约合同本身并不构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需根据解约合同的内容、签订过程及双方行为等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、解约合同的基本性质
解约合同，通常指的是双方当事人就解除原有合同关系而达成的协议。它是对原有合同关系的变更或终止，具有法律约束力。在合法、自愿、公平的基础上签订的解约合同，是双方当事人真实意思的表示，不涉及欺诈、胁迫等非法手段，因此不构成诈骗。
二、构成诈骗的要素
诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗需要满足以下几个要素：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 结果方面：骗取了数额较大的公私财物，造成了实际损失。
三、解约合同与诈骗的界限
合法解约与诈骗的区别：
- 合法解约：双方基于平等、自愿的原则，通过协商达成解约协议，解除原有合同关系。这种解约行为不涉及欺诈、胁迫等非法手段，因此不构成诈骗。
- 诈骗行为：在解约过程中，如果一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，诱使对方签订解约合同，并骗取财物或利益，则可能构成诈骗。
具体情形分析：
- 情形一：如果解约合同是双方真实意思的表示，且解约原因合法、合理，如因市场变化、政策调整等不可抗力因素导致合同无法继续履行，双方协商解约并签订解约合同，这种情形不构成诈骗。
- 情形二：如果一方在签订解约合同时，故意隐瞒重要事实或虚构事实，如隐瞒自己已违约的事实、虚构对方违约的事实等，以诱使对方签订解约合同并放弃权益或承担额外责任，这种情形可能构成诈骗。
四、法律建议
- 在签订解约合同时：双方应充分了解合同内容、解约原因及双方的权利义务，确保解约合同是双方真实意思的表示，并避免使用欺骗手段。
- 如怀疑对方存在诈骗行为：应及时收集证据，如合同文本、沟通记录、转账凭证等，并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。