审判组织组成不合法确实属于适用审判程序不合法的一种情形。审判组织的合法组成是确保司法公正和程序正义的重要基石，一旦审判组织的组成存在不合法情形，将直接影响案件的公正审理。以下是对这一问题的详细分析：

一、审判组织组成不合法的具体情形

审判组织组成不合法可能涉及多个方面，包括但不限于：

1. 独任制适用不当：

   • 应当适用合议制却错误地适用了独任制，如复杂、争议较大或影响广泛的案件中，法律明确规定应适用合议制，但法院却采用了独任制。
   • 独任法官资格不合法，如由不具备法官资格的人员（如书记员）独任审理案件。

2. 合议制组成违法：

   • 合议庭组成人员人数不符合规定，如民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼中，合议庭成员人数未达到法定要求。
   • 合议庭成员身份不符合规定，如人民陪审员选任程序不合法、比例不符合规定，或合议庭中存在不具备法官资格的人员。
   • 合议庭组成人员更换违法，如未经合法程序随意更换合议庭成员，或未通知当事人。

3. 审判委员会干预不当：

   • 审判委员会在讨论决定重大、疑难、复杂案件时，未遵守法定程序，如成员应回避而未回避，或不按规定讨论、表决。

二、审判组织组成不合法对审判程序的影响

审判组织组成不合法将直接影响审判程序的合法性和公正性。审判程序是确保案件得到公正、公平审理的一系列规则和步骤，而审判组织的合法组成是审判程序的重要组成部分。如果审判组织组成不合法，那么整个审判程序就可能存在瑕疵，甚至可能导致判决结果的不公正。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：

   • 根据相关法律规定，审判组织组成不合法的案件，应当再审。这意味着，如果当事人发现审判组织存在不合法情形，有权向法院申请再审，以维护自身合法权益。

2. 救济途径：

   • 当事人发现审判组织组成不合法时，应及时收集证据，如庭审笔录、法律文书、审判人员任职资格证明等，以证明审判组织在组成、运作等方面存在的不合法情形。
   • 当事人可以向法院提出再审申请，要求法院对案件进行重新审理。在再审过程中，法院将重新审查审判组织的合法性，并根据审查结果作出相应的判决。

四、实际案例与启示

在实际案例中，审判组织组成不合法的情况时有发生。例如，某法院在审理一起复杂民事案件时，错误地采用了独任制审理，导致案件处理结果引发争议。后经当事人申请再审，法院发现审判组织组成不合法，遂裁定撤销原判决，发回重审。这一案例表明，审判组织组成不合法将直接影响案件的公正审理和当事人的合法权益。

总结来说，审判组织组成不合法确实属于适用审判程序不合法的一种情形。当事人应充分了解相关法律规定，并在发现不合法情形时及时行使权利，申请再审，以确保案件得到公正审理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。