结论：发生碰撞后电动车上锁被对方取走，是否构成盗窃需分情况讨论，关键在于对方取走车辆时的主观意图及行为性质。以下从不同角度进行分析：

1. 若对方以非法占有为目的，秘密窃取车辆
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，构成盗窃罪。若对方在碰撞后，趁车主不注意或利用其他手段（如破坏车锁）将车辆秘密取走，且主观上具有非法占有的目的（如意图变卖、自用等），则符合盗窃罪的构成要件。此时，无论碰撞是否导致车辆损坏，对方的行为均可能被认定为盗窃。

2. 若对方以“占有转移”为目的，但无非法占有意图
   若对方在碰撞后，因情绪激动或误以为车辆属于自己（如双方车辆型号相同），而将车辆取走，但主观上无非法占有的目的（如意图暂时保管、等待车主协商等），则可能不构成盗窃罪。但需注意，若对方的行为导致车主无法正常使用车辆，可能涉及其他法律责任（如侵占罪或民事侵权）。

3. 若碰撞后双方存在争议，对方强行取走车辆
   若碰撞后双方对责任划分或赔偿问题存在争议，对方在未通过合法途径（如报警、协商）解决的情况下，强行取走车辆，可能构成抢夺罪或寻衅滋事罪（视具体情节而定）。此时，对方的行为已超出“盗窃”的范畴，需根据具体情节追究刑事责任。

法律建议：

• 若您遇到此类情况，首先应保留现场证据（如拍照、录像、证人证言等），并立即报警。警方将根据调查结果认定对方行为性质，并依法处理。
  
• 若对方行为被认定为盗窃，您可要求对方返还车辆，并赔偿因盗窃行为导致的损失（如车辆损坏、维修费用等）。
  
• 若对方行为不构成犯罪，但构成民事侵权，您可通过民事诉讼途径要求对方承担赔偿责任。

进一步思考：

• 在实际案例中，对方行为性质的认定需结合具体证据（如监控录像、目击者证言等）及对方主观意图进行综合判断。因此，保留证据至关重要。
  
• 若您对警方处理结果有异议，可依法申请复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。

如有其他疑问或需进一步法律帮助，可直接向我咨询。