核心结论：电动车未上锁骑走是否算盗窃，需根据行为人的主观意图和客观行为来综合判断。若行为人具有非法占有的故意，则可能构成盗窃罪；若缺乏非法占有的故意，且存在合理情形，则不构成盗窃，可能仅涉及民事侵权或不当得利。

详细分析：

1. 构成盗窃的情况：

   • 主观意图：行为人明知电动车是他人所有，仍故意骑走，并意图据为己有，即具有非法占有的故意。
   • 客观行为：行为人趁电动车未上锁且无人看管之际，秘密将车骑走，未经车主同意。
   • 法律后果：若电动车价值较高，达到当地规定的盗窃数额标准（如一千元至三千元以上，具体标准依地区而异），或者行为人多次实施此类行为，都可能构成盗窃罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 举例：张某发现一辆未上锁的电动车停放在路边，趁无人注意将车骑走，意图自己使用或出售。若该电动车价值达到当地盗窃数额标准，张某的行为即构成盗窃罪。

2. 不构成盗窃的情况：

   • 合理情形：存在一些合理的情形，使骑走电动车的行为不具备非法占有的故意。例如，电动车车主与行为人相识，并曾表示行为人可以使用该车；或者当时情况紧急，如为了及时送突发疾病的人就医而骑走未上锁的电动车，并事后积极联系车主说明情况。
   • 法律性质：在这种情况下，行为可能仅构成民事侵权或不当得利，行为人需返还电动车，并赔偿因此造成的损失。
   • 举例：李某与王某是朋友，王某曾告诉李某，如果需要用车可以随时骑走他的电动车。某日，李某因急事需要用车，发现王某的电动车未上锁，便骑走使用，并事后及时告知王某。李某的行为不构成盗窃，但应确保及时归还车辆并妥善保管。

3. 证据与判定：

   • 证据收集：具体是否构成盗窃罪，需由司法机关综合案件的各种证据来判定，包括行为人的供述、证人证言、监控录像等。
   • 司法判定：司法机关会综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及电动车的价值等因素，作出是否构成盗窃罪的判定。

建议与提醒：

• 对于电动车车主而言，应加强防范意识，妥善保管自己的电动车，避免给不法分子可乘之机。例如，停车时尽量选择有人看管或监控覆盖的区域，并确保车辆上锁。
• 对于行为人而言，应明确自己的行为性质和后果，避免因一时贪念或误解而触犯法律。在骑走他人电动车前，务必确认车辆是否属于自己或得到车主的明确同意。
• 若遇到电动车被盗骑的情况，建议及时报警，让警方介入调查处理。同时，保留好相关证据，如购车发票、车辆照片等，以便后续维权。

总之，电动车未上锁骑走是否算盗窃，需根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。