开发商与建筑商签订两份合同是否违法，需根据合同的具体内容、目的及是否存在违法行为等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不违法的情况

1. 合同内容不冲突且具有不同目的

   • 情形说明：开发商与建筑商可能因项目不同阶段或不同工程部分的需求，分别签订两份合同。例如，一份合同针对主体结构建设，另一份合同针对装修工程。这两份合同内容不冲突，且各自具有明确的目的。
   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十四条，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。只要合同基于双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，即为有效。

2. 合同内容完全相同或形式差异

   • 情形说明：有时，开发商与建筑商可能因交易需求、手续要求等形式上的差异而签订两份内容完全一致的合同，或仅在格式、条款表述上存在细微差异。
   • 分析：这种情况下，合同本质未变，不构成违法。

3. 合同是对前一份的补充或变更

   • 情形说明：在项目实施过程中，可能因设计变更、工程量增减等原因，需要对原合同条款进行调整。此时，开发商与建筑商可能签订补充合同或变更合同。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百四十三条和第五百一十条，当事人协商一致，可以变更合同或补充未明确内容。

4. 合同内容有差异但合法

   • 情形说明：两份合同可能存在实质性差异，如价格、工期、质量标准等条款不同，但这些差异不违反法律，也未损害第三方利益或进行欺诈。
   • 分析：只要差异合法合规，此类合同同样有效。

二、违法的情况

1. 恶意串通损害他人利益

   • 情形说明：开发商与建筑商可能串通，通过签订两份价格不同的合同，以低价合同应付审计或监管，同时以高价合同实际结算，从而谋取私利，损害公司或其他股东利益。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2. 以合法形式掩盖非法目的

   • 情形说明：开发商可能通过签订两份合同，掩盖其逃避税收、规避监管等非法目的。例如，一份合同用于报备，另一份合同用于实际交易，以规避税收或监管要求。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

3. 合同内容矛盾且违法

   • 情形说明：两份合同在关键条款上存在矛盾，如价格、工期等，且这些矛盾被用于骗取差价、实施欺诈或其他违法行为。
   • 分析：此行为构成合同欺诈，属于违法。

4. 违反特定领域规定

   • 情形说明：在招投标等领域，开发商与建筑商签订两份合同可能规避招投标程序，损害其他投标人权益。
   • 分析：违反招投标公开、公平、公正原则，属于违法行为。

5. 逃避法定义务

   • 情形说明：开发商可能通过签订两份合同逃避税收、社保等法定义务。
   • 分析：此行为违反税法、社保法等相关法律法规，属于违法。

三、建议与总结

• 明确合同目的和内容：在签订两份合同时，开发商与建筑商务必确保合同内容合法、目的明确，且无损害第三方利益或欺诈行为。
• 加强合同审查：在签订合同前，应对合同条款进行仔细审查，确保合同内容不违反法律法规，且不存在矛盾或歧义。
• 遵守特定领域规定：在招投标等特殊领域，应严格遵守相关法律法规，避免签订违规合同。

若您对开发商与建筑商签订两份合同的具体情况有疑问，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。