结论概述：在新闻背景中，女子魏某送养孩子5年后起诉要回，养父母谭某某夫妇反诉索赔100万元。法院最终判决收养行为无效，魏某需承担抚养费用数十万元。这一判决明确了“事实抚养”与“合法收养”的界限，即未办理法定登记手续的收养行为无效，生母反悔后需承担相应法律责任。以下是对该事件的详细法律分析：
一、收养关系的法律认定
收养关系的成立要件：
- 根据《民法典》第一千一百零五条，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。
- 收养行为涉及身份关系的重大变更，必须严格遵循法律要求，包括符合法律规定的收养人条件、生父母送养须共同决定（除一方不明外）并符合“有特殊困难无力抚养”的法定情形，以及必须办理民政部门登记。
本案中的收养行为效力：
- 本案中，尽管魏某与谭某某夫妇具有送养意愿并签订私约，但未办理法定登记手续，不符合收养关系的成立要件，因此应认定收养行为无效。
- 谭某某夫妇与孩子之间仅为“事实抚养”，不产生法律拟制的父母子女关系。
二、生母反悔后的法律责任
违背诚实信用原则：
- 魏某作为完全民事行为能力人，自愿送养后又单方反悔，违背了诚实信用原则，应当承担相应法律责任。
承担抚养费用的法律依据：
- 根据《民法典》及相关司法解释，生母在送养后反悔并要求要回孩子的，若收养行为无效，生母需承担孩子成长过程中实际产生的抚养成本、照顾需求等合理费用。
- 本案中，法院综合评估孩子成长过程中的实际需求，判决魏某向谭某某夫妇支付抚养期间的生活开支、误工费等合理费用共计47万余元。
三、养父母反诉索赔的证据充分性分析
反诉索赔的法律依据：
- 谭某某夫妇作为事实抚养人，在收养行为无效后，有权要求生母承担孩子抚养期间产生的合理费用。
- 若谭某某夫妇能提供充分证据证明其因抚养孩子而产生的实际损失（如生活开支、误工费等），则其反诉索赔的请求在法律上是合理的。
证据充分性的判断：
- 本案中，谭某某夫妇提交了居住证等证据，以证明其因抚养孩子而产生的实际损失。
- 法院在审理过程中，会综合考虑这些证据的真实性、合法性和关联性，以及孩子成长过程中的实际需求，来评估谭某某夫妇反诉索赔的证据是否充分。
- 从法院的判决结果来看，谭某某夫妇的证据在一定程度上得到了法院的认可，但法院并未完全支持其100万元的索赔请求，而是根据实际情况判决了47万余元的抚养费用。
四、对公众的启示
严格遵守收养法律程序：
- 私下送养子女虽是出于现实困境与情感托付，但若未履行法定登记程序，不仅无法确立合法亲子关系，更可能引发后续纠纷。
- 公众应严格遵守收养法律程序，确保每一个孩子都能在合法、健康、稳定的环境中成长。
诚信原则在民事法律关系中的重要性：
- 诚信原则是民事法律关系中的基本原则之一，任何违反诚信原则的行为都可能承担相应的法律责任。
- 公众在处理民事法律关系时，应秉持诚信原则，避免因一时冲动或利益驱使而违背法律原则。
总结：本案明确了“事实抚养”与“合法收养”的界限，强调了收养行为必须严格遵循法定程序的重要性。同时，也提醒公众在处理民事法律关系时，应秉持诚信原则，避免因违反法律原则而承担不必要的法律责任。若您有任何婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。