结论：转包人未收到工程款时，实际施工人可以起诉转包人，但具体情形和法律效果需根据实际情况和法律规定来详细分析。

分析如下：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程领域，转包人与实际施工人之间通常存在一个转包合同关系。根据合同相对性原则，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，并享有相应的权利。
   • 如果转包人未按照合同约定向实际施工人支付工程款，实际施工人有权依据转包合同向转包人提起诉讼，要求其支付工程款及可能的违约金或利息等。

2. 实际施工人的权利保护：

   • 实际施工人作为工程建设的直接参与者，其劳动成果构成了工程的一部分。为了保护实际施工人的合法权益，法律在一定程度上突破了合同相对性原则，允许实际施工人在特定情况下直接向发包人（或转包人、违法分包人）主张权利。
   • 在转包人未收到工程款的情况下，如果转包合同中有明确约定或法律有特别规定（如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定），实际施工人仍然可以直接起诉转包人，要求其承担支付工程款的责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果实际施工人成功起诉转包人并获得胜诉判决，转包人将需要按照判决内容向实际施工人支付工程款及可能的违约金或利息等。
   • 如果转包人确实因发包人未支付工程款而无力支付实际施工人的款项，转包人在承担支付责任后，可以依据其与发包人之间的合同关系向发包人追偿。

4. 实际操作建议：

   • 实际施工人在起诉转包人前，应尽可能收集并整理好与转包人之间的合同、往来函件、工程进度报告、验收报告等证据材料，以证明其已按照合同约定完成了工程建设任务并应获得相应的工程款。
   • 同时，实际施工人也可以考虑咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在实际操作中，转包人未收到工程款的原因可能多种多样，包括但不限于发包人资金链断裂、发包人违约、工程存在质量问题等。因此，在起诉转包人前，实际施工人应尽可能了解转包人未收到工程款的具体原因，以便更好地制定诉讼策略。
• 另外，如果转包合同中存在仲裁条款或争议解决方式约定为仲裁的，实际施工人应按照合同约定向约定的仲裁机构申请仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。