买卖合同原则上不能突破合同相对性直接向其他合伙人主张权利，但在特定情形下可以突破。以下从不同角度进行分析：

一、合同相对性原则的基本规定

合同相对性原则是合同法中的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在买卖合同中，这一原则意味着买方和卖方是合同的直接当事人，他们之间的权利和义务由合同明确约定，并受合同法的保护。

二、突破合同相对性的情形

尽管合同相对性原则是合同法的基本原则，但在某些特定情形下，法律允许突破这一原则，允许合同当事人向合同以外的第三人主张权利。在买卖合同中，可能突破合同相对性的情形主要包括：

1. 涉及第三人利益的合同：如果买卖合同的履行涉及到第三人的利益，且该第三人明确表示接受合同权利或义务，或者根据法律规定或合同约定，第三人应当承担某种责任或享有某种权利，那么合同当事人可能在一定程度上突破合同相对性，向该第三人主张权利。然而，在普通的货物买卖合同中，这种情况并不常见，除非合同中有特别约定或法律有特别规定。
2. 合伙企业债务承担：如果买卖合同的一方是合伙企业，且该合伙企业的债务需要由全体合伙人承担连带责任，那么在合伙企业无法履行合同义务时，另一方当事人可能有权向全体合伙人主张权利。这是因为合伙企业的债务承担具有特殊性，合伙人之间对合伙企业的债务承担连带责任。但这种情况下的“突破”并非直接基于买卖合同本身，而是基于合伙企业的法律性质和债务承担规则。
3. 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能特别规定允许突破合同相对性。例如，在消费者权益保护领域，为了保护消费者的合法权益，法律可能规定在某些情形下消费者可以直接向生产者或销售者以外的其他主体主张权利。然而，在普通的货物买卖合同纠纷中，这种情况并不常见。

三、针对用户问题的具体分析

在用户提出的问题中，“买卖合同能否突破合同相对性向其他合伙人主张权利”，这主要取决于买卖合同的具体内容和涉及的法律关系。如果买卖合同的一方是合伙企业，且该合伙企业无法履行合同义务，那么根据合伙企业的债务承担规则，另一方当事人可能有权向全体合伙人主张权利。但这种情况下的“其他合伙人”并非直接作为买卖合同的当事人，而是基于合伙企业的法律性质和债务承担规则而承担责任。

如果买卖合同并不涉及合伙企业，或者即使涉及合伙企业但合同中并未明确约定或法律并未特别规定可以突破合同相对性，那么一般情况下，买卖合同的一方不能直接向其他合伙人主张权利。

四、建议与风险提示

1. 审查合同条款：在签订买卖合同时，应仔细审查合同条款，明确合同当事人的权利和义务，以及是否涉及第三人利益或合伙企业债务承担等特殊情形。
2. 了解法律性质：在涉及合伙企业等特殊法律主体时，应了解其法律性质和债务承担规则，以便在发生纠纷时能够正确主张权利。
3. 寻求法律帮助：如果发生买卖合同纠纷且涉及复杂法律关系或特殊情形，建议及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。