结论：借钱已还并支付了利息，通常并不构成“过河拆桥”或“忘恩负义”。这一行为更多体现的是借贷关系的正常履行，而非道德上的负面评价。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
借贷关系的本质：
- 借贷关系是一种民事法律关系，其核心在于借款人按照约定的期限和方式返还借款，并可能支付一定的利息。这是借贷双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
- 当借款人按照约定履行了还款义务，包括本金和利息，那么借贷关系即告终结，双方的权利义务关系也随之消灭。
还款与利息支付的法律意义：
- 还款是借款人的基本义务，支付利息则是根据借贷合同的约定或法律规定可能产生的额外义务。
- 借款人按时还款并支付利息，是遵守法律、履行合同义务的表现，不应被视为负面行为。
法律后果：
- 如果借款人未按时还款或未支付利息，则可能构成违约，需要承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 反之，如果借款人按时还款并支付了利息，则无需承担任何法律责任，且其行为应得到法律的保护和认可。
道德角度
道德评价的相对性：
- 道德评价往往受到社会文化、个人价值观等多种因素的影响，具有相对性。
- 在借贷关系中，按时还款并支付利息是基本的道德要求，但并不意味着不这样做就一定是不道德的。同样，按时还款并支付利息也不应被过度拔高为道德上的“高尚行为”。
“过河拆桥”与“忘恩负义”的适用情境：
- “过河拆桥”通常指的是在达到目的后，就抛弃或损害曾经帮助过自己的人或事物。
- “忘恩负义”则指的是忘记别人对自己的恩情，做出对不起别人的事。
- 这两个成语都带有强烈的负面道德评价，但它们的适用情境通常与借贷关系的正常履行无关。在借贷关系中，借款人按时还款并支付利息，是履行自己的义务，而非对出借人的“恩情”进行回报或否定。
道德层面的正面评价：
- 虽然按时还款并支付利息不应被过度拔高为道德上的“高尚行为”，但这一行为确实体现了借款人的诚信和责任感，值得肯定和鼓励。
建议：在借贷关系中，双方应明确约定借款金额、期限、利息等关键条款，并签订书面合同以明确双方的权利义务。借款人应按时还款并支付利息，以维护自己的信用和声誉；出借人则应尊重借款人的还款能力和意愿，避免过度索取或采取不当手段追讨债务。如有任何法律疑问或纠纷，可直接向我咨询。