结论前置：在股权冻结裁定送达给被执行人但未送达市场主体的情况下，被执行人通常不可以擅自转让股权，因为股权冻结的效力并不完全依赖于是否已送达市场主体，而是基于冻结裁定的有效性和法律程序的合规性。
详细分析：
股权冻结的法律效力：
- 股权冻结是法院为保障债权人利益，防止被执行人转移财产而采取的一种强制措施。一旦股权被冻结，被执行人便失去了对该股权的自由处分权，包括转让、质押等。
- 股权冻结的效力并不完全取决于是否已送达市场主体（如工商行政管理部门）。虽然送达市场主体是股权冻结程序中的一个重要环节，用于公示和对抗第三人，但冻结裁定的本身效力并不因此而受影响。即，即使冻结裁定尚未送达市场主体，只要裁定已经生效且被执行人已知悉，被执行人便应遵守冻结裁定的规定，不得擅自转让股权。
未送达市场主体的法律后果：
- 如果冻结裁定尚未送达市场主体，这可能意味着该冻结信息尚未在市场主体的登记系统中进行公示。然而，这并不改变冻结裁定的法律效力。被执行人仍需遵守冻结裁定的规定，否则可能面临法律责任。
- 对于第三人而言，如果其不知悉股权已被冻结而受让了该股权，其权益可能受到一定影响。但在此情况下，第三人通常可以通过法律途径（如提起撤销权之诉）来维护自己的权益，而这并不改变被执行人擅自转让股权的违法性。
被执行人擅自转让股权的法律责任：
- 如果被执行人在股权冻结期间擅自转让股权，这可能构成对法院裁定的违反，法院可以对其采取进一步的强制措施，如罚款、拘留等。
- 同时，被执行人的擅自转让行为也可能损害债权人的利益，债权人可以依法追究被执行人的法律责任，要求其承担因此造成的损失。
法律建议：
- 对于被执行人而言，应严格遵守法院的冻结裁定，不得擅自转让被冻结的股权。如有任何疑问或需要，应及时向法院咨询或申请解冻。
- 对于债权人而言，应密切关注被执行人的财产状况，确保冻结措施得到有效执行。如发现被执行人有擅自转让股权等违法行为，应及时向法院报告并寻求法律救济。
进一步思考：
- 在实际操作中，股权冻结的程序可能因地区、法院或案件类型的不同而有所差异。因此，在处理具体案件时，应详细了解并遵循当地法院的相关规定和程序。
- 此外，随着法律制度的不断完善和司法实践的不断发展，股权冻结的相关法律规定和司法解释也可能发生变化。因此，在处理相关案件时，应保持对最新法律动态的关注和学习。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。