关于“本来就有精神病突然发作了店家是否有责任”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从多个角度为你进行的分析：

1. 店家的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在这个场景下，如果店家未能提供足够的安全环境，比如地面湿滑未设置警示标志、店内设施存在安全隐患等，且这些因素与精神病患者的发作或受伤有直接关联，那么店家可能需要承担一定的责任。

2. 精神病患者的自身状况：

   • 精神病患者的发作往往具有不可预测性，如果其发作是由于自身病情突然恶化，且店家已经尽到了合理的安全保障义务，那么店家可能不承担责任。
   • 但如果店家明知或应知店内有精神病患者，且该患者的病情可能对自身或他人造成危险，而店家未采取必要措施（如提醒、隔离、报警等），那么店家可能需要承担一定的责任。

3. 因果关系的判断：

   • 在判断店家是否有责任时，还需要考虑精神病患者的发作与店家行为之间的因果关系。如果店家的行为（如疏忽、管理不当等）直接导致了精神病患者的发作或受伤，那么店家需要承担责任。
   • 如果精神病患者的发作是由于自身原因或其他与店家无关的因素导致的，那么店家可能不承担责任。

4. 具体案例的考量：

   • 每个案例都有其独特性，需要具体分析。比如，如果精神病患者在店内因地面湿滑而摔倒受伤，且店家未设置警示标志，那么店家可能需要承担赔偿责任。
   • 但如果精神病患者是在店内突然发病，且店家已经及时采取了必要的救助措施（如拨打急救电话、协助家属等），那么店家可能不承担责任或承担较少的责任。

建议：

• 如果你是精神病患者的家属或相关方，且认为店家存在过错或未尽到安全保障义务，建议收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并及时向店家提出索赔要求或向相关部门投诉。
• 如果你是店家，建议加强店内安全管理，定期检查设施设备，确保地面干燥、无障碍物等，以减少潜在的安全隐患。同时，对于可能对自身或他人造成危险的精神病患者，应及时采取必要措施并报警处理。

总结：店家是否有责任取决于多种因素的综合判断，包括店家的安全保障义务、精神病患者的自身状况、因果关系的判断以及具体案例的考量等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。