结论：带精神病患者出来闹事，责任承担需分情况讨论，主要涉及民事责任和刑事责任两方面。

一、民事责任角度

1. 若家属尽到合理监护义务：

   • 通常情况下，若家属已经尽到了合理的监护责任，但精神病患者仍然发病闹事并造成他人损害，那么民事责任一般由患者本人承担。这是因为精神病患者在发病时可能无法控制自己的行为，而家属已经采取了必要的措施来防止损害的发生。

2. 若家属未尽到合理监护义务：

   • 如果家属明知精神病患者的病情可能导致伤害他人，却未采取妥善的监护措施，导致他人受到损害，那么家属可能需要依据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。这种情况下，家属的疏忽或故意行为成为了损害发生的原因之一。

举例：假设小丽患有精神病，某天发病后在小区内闹事，将小胡打伤。如果小丽的家属能证明他们平时已经尽到了合理的监护责任，比如定期带小丽就医、按时服药、限制其外出等，但即便如此仍无法阻止小丽闹事致小胡受损，那么民事责任一般由小丽本人承担。但如果小丽的家属明知小丽病情可能导致伤害他人，却未采取任何监护措施，如让小丽独自外出，那么他们可能需要承担相应的民事赔偿责任。

二、刑事责任角度

1. 患者发病时完全丧失辨认控制能力：

   • 如果精神病患者在发病时完全丧失了辨认和控制自己行为的能力，并且经过鉴定确认，那么他们不负刑事责任。这是因为刑事责任要求行为人具有辨认和控制自己行为的能力，而精神病患者在发病时可能无法满足这一要求。

2. 患者发病时尚未完全丧失辨认控制能力：

   • 如果精神病患者在发病时尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，那么他们犯罪时应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这是因为虽然他们可能受到病情的影响，但仍然具有一定的辨认和控制能力。

举例延续：在上述小丽的例子中，如果小丽发病时完全丧失了辨认和控制自己行为的能力，并且经过鉴定确认，那么她不负刑事责任。但如果小丽发病时尚未完全丧失辨认和控制能力，那么她犯罪时应当负刑事责任，但法院在量刑时可能会考虑她的病情因素，从轻或者减轻处罚。

建议与提醒：

• 对于家属而言，应当尽到合理的监护责任，防止精神病患者发病闹事并造成他人损害。这包括定期带患者就医、按时服药、限制其外出等措施。
• 如果精神病患者已经造成了他人损害，家属应当积极配合处理相关事宜，包括赔偿损失、道歉等。
• 如果涉及刑事责任问题，建议及时咨询专业律师，了解相关法律程序和规定。

后续思考：在处理类似案件时，还需要考虑精神病患者的具体情况、家属的监护能力、损害的严重程度等多种因素。因此，每个案件都需要具体分析，不能一概而论。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。