非法分包人通常不能直接要求肢解发包的总承包支付工程款，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：非法分包人无权直接要求总承包支付工程款
在建设工程领域，肢解发包是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。而非法分包则是指承包单位违反法律法规规定，将其承包的工程分包给不具备相应资质条件的单位或者个人，或者分包单位再次分包等行为。
根据《中华人民共和国民法典》及相关建设工程法律法规的规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方基于合同提出请求或提起诉讼。在非法分包的情况下，分包合同是非法分包人与实际施工人（或非法转包、分包的接收方）之间签订的，与总承包人并无直接的合同关系。因此，从合同相对性的原则出发，非法分包人通常无权直接要求肢解发包的总承包支付工程款。
二、特定情形下的例外：实际施工人可能突破合同相对性
尽管存在合同相对性的原则，但在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，防止因非法分包、转包等行为导致实际施工人难以获得工程款，法律和司法解释在一定条件下允许实际施工人突破合同相对性，直接向发包人（包括肢解发包的总承包）主张权利。
实际施工人以发包人为被告主张权利的：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这里的“实际施工人”通常指的是非法分包、转包等情形下的实际进行工程施工的单位或个人。如果非法分包人本身也是实际施工人（即其亲自进行了工程施工），且符合该条规定的条件，那么其有可能在特定情形下要求肢解发包的总承包在欠付工程款范围内承担责任。但需要注意的是，这里的“非法分包人”作为实际施工人的情况较为特殊，且需严格满足法律规定的条件。
发包人明知或应知非法分包情形的：如果发包人明知或应知承包人存在非法分包行为，但仍与其签订合同或接受其施工成果，那么发包人可能在一定程度上被视为与非法分包人形成了事实上的法律关系。在这种情况下，如果发包人欠付工程款，非法分包人（作为实际施工人）可能更有理由要求发包人（包括肢解发包的总承包）支付工程款。然而，这一情形下的法律责任和权利义务关系较为复杂，需根据具体案情和法律规定进行综合判断。
三、法律建议
对于非法分包人：应尽量避免非法分包行为，确保与具备相应资质条件的单位或个人签订分包合同。如果已经存在非法分包情形，且希望获得工程款支付，应积极收集证据证明自己作为实际施工人的身份和已完成工程量等事实，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
对于肢解发包的总承包：应严格遵守法律法规规定，避免肢解发包行为。如果与非法分包人存在工程款支付纠纷，应积极与对方协商解决或通过法律途径解决争议。同时，应加强对分包单位的管理和监督，确保分包工程的顺利进行和工程款的安全支付。
在涉及复杂法律关系时：建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。律师可以根据具体案情和法律规定为当事人提供全面的法律分析和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。