在借条上签名，要确定是保证人还是借款人，需综合多方面因素进行判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 文字表述判断

   • 明确标注：若借条中明确写有“借款人：[签名]”或“保证人：[签名]”等清晰表明身份的表述，则可直接根据标注认定身份。这是最直接且有力的证据。
   • 模糊表述：若借条中未明确标注身份，但出现了如“如某某不能按时还款，本人愿意承担责任”等具有担保性质的语句，即使签字位置不规范，也更倾向于认定为保证人。反之，若借条中主要描述的是借款事项，且签字紧邻借款内容，无其他特别说明或指向担保意思的文字，则通常可认定为借款人。

2. 行为与意思表示分析

   • 保证意思表示：即使借条中没有明确“保证人”字样，但签字人通过其他行为或语言表达了愿意在债务人不履行债务时承担还款责任的意思，如口头承诺、书面补充协议等，也可能被认定为保证人。
   • 见证意思表示：若签字人只是应双方要求在场目睹借款过程，并表示只是帮忙证明有此借款一事，没有承担债务清偿责任的意思表示，则更倾向于认定为见证人。见证人仅证明借条真实性，不承担还款责任。

3. 参考交易习惯与常理

   • 借款场景与关系：考虑借款发生的场景、当事人之间的关系等因素。若签字人与债务人关系密切，且促使债权人出借资金，可能认定为保证人；若签字人偶然在场、与债务关系无直接利益关联，可能认定为见证人或借款人（若资金直接转入其账户）。
   • 行业惯例：法院在判断时，也会参考特定交易或行业中关于保证和见证的通常做法和习惯。例如，在某些行业中，特定位置的签字可能被默认为保证人或借款人。

4. 履行行为分析

   • 还款行为：若签字人有实际向出借人偿还借款本金或支付利息的行为，通常可推断其为借款人。因为保证人一般不会主动进行还款，除非借款人不能履行还款义务。
   • 催款对象：出借人在借款期限届满后催款的对象也可作为判断依据。若出借人一直向签字人催讨借款，且签字人未提出异议或予以回应，可倾向于认为签字人是借款人。

5. 其他相关证据

   • 资金流向：通过银行转账记录、收款凭证等证据，可查明借款资金的实际流向。若借款资金直接转入签字人的账户，可推断其为借款人。
   • 证人证言：在场证人的证言可帮助判断签字人的身份。证人应描述签字时的具体情况，包括各方对话、签字人的意图等。多个证人的一致证言，尤其是无利害关系人的证言，具有较高的证明力。

举例说明：

• 假设借条中明确写有“借款人：张三，保证人：李四”，则张三为借款人，李四为保证人。
• 若借条中只写了“今借到王五10万元，李四签名”，但无其他说明，此时需结合其他因素判断。若李四与借款人关系密切，且王五出借资金是基于对李四的信任，则李四可能被认定为保证人；若李四只是偶然在场，且借款资金直接转入借款人账户，则李四可能被认定为见证人或无关人员（若其未表达任何保证或见证意思）。

建议：

• 为避免此类纠纷，建议在签署借条时明确写明借款人、保证人的身份及各自的责任。
• 确保借条内容清晰、格式规范，以减少后续的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。