借条中的见证人不是担保人。两者有不同的作用和职责，具体分析如下：
一. 见证人与担保人的区别
- 见证人的职责：见证人在借条中的作用仅是在证明借贷关系的真实性和借贷行为及结果的合法性，他们不需要对债务承担偿还义务。例如，如果甲向乙借款，并请丙作为见证人，丙只需证明甲确实向乙借款了这一事实，而无需对甲的债务承担任何责任。
- 担保人的职责：担保人则是为债务提供担保，当债务人不能履行债务时，担保人需要承担相应的担保责任。继续上面的例子，如果丙是担保人而非见证人，那么当甲无法偿还乙的借款时，丙就需要承担偿还责任。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这一条款说明了借款合同的基本性质，但并未直接涉及见证人和担保人的区别。然而，从该条款可以推断出，借款合同中的各方角色（包括借款人、贷款人和可能的担保人）应有明确的身份和责任。
- 在实际案例中，如刘某向于某借款并出具借条，同时高某在借条底部“证明人”处签字的情况，法院经审理认为，高某作为证明人身份签字并非借贷关系的当事人，同时也无其他证据证实高某存在担保意思表示，故高某不承担保证责任。这一案例进一步说明了见证人与担保人的区别，以及见证人无需承担偿还责任的法律原则。
综上所述，借条中的见证人不是担保人，他们仅负责证明借贷关系的真实性和合法性，而无需对债务承担偿还义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。