在判断借条中签名位置所对应的身份是借款人还是保证人时，我们需要综合考虑多个因素，以下是一个详细且深入的解答：
首先，最直接且明确的判断依据是借条中的身份表述。如果借条上明确写有“借款人”或“担保人”的字样，并且这些字样与签名相对应，那么身份判断就相对简单了。写有“借款人”的，无疑是借款人；写有“担保人”的，则是担保人。
然而，当借条中的身份表述不明确时，我们就需要结合其他因素进行综合判断：
款项交付情况：
- 如果款项是直接交付给签名方的，且没有其他特别说明，那么签名方很可能是借款人。
- 如果款项是交付给第三方的，而签名方又无其他借款人行为特征（如还款承诺等），那么签名方更倾向于担保人。
双方权利义务：
- 借款人通常承担还款的主要责任，而担保人则可能在特定条件下（如借款人不能偿还时）才承担责任。
- 因此，通过分析借条中关于双方权利义务的条款，也可以辅助判断签名方的身份。
签字位置及形式：
- 在借条上，借款人的签名通常位于较为靠前的位置，并且可能伴有明确的借款意思表示相关措辞。
- 如果签名前有类似“担保”字样表明愿意承担担保责任的，那么签名方可能是担保人。
借款用途及还款来源：
- 借条中如果有关于借款用途、还款来源等指向签名方是实际使用借款用于自身事务的表述，也有助于认定为借款人。
后续行为表现：
- 在后续还款过程中，借款人的行为表现（如还款意愿及行为）可以佐证其借款人身份。
- 担保人则可能在债权人主张权利时，有协助还款或催促借款人还款的举动。
此外，还需要注意一些特殊情况：
- 如果在借条的空白处或见证人处签字，且没有明确的借款人或担保人意思表示，那么签名方通常不构成借款人或担保人身份。
- 在共同签名的借条中，要分情况考虑。若在借款人、担保人栏目后签字的，除非签名为伪造或意思表示不自由、不真实，否则构成相应身份。
最后，如果实在难以区分签名方的身份，建议进一步收集证据，或通过诉讼由法院综合认定。因为一旦涉及到纠纷需要通过法律途径解决，对于借款人身份认定的准确性就显得尤为关键。
综上所述，判断借条中签名位置所对应的身份是借款人还是保证人，需要综合考虑多个因素，并结合案件具体事实及证据进行综合考量。