在处理借条上未明确写明是借款人还是担保人的情况时，我们需要依据借条的具体内容、相关情形以及证据进行综合判断。以下是对这一问题的详细解答：
一、可以认定为担保人的情况
通过借条内容推断：
- 如果借条中虽然未直接写明“担保人”三个字，但存在类似“如借款人不能按时还款，由某某承担还款责任”或“某某对该笔借款承担保证责任”等明确表述，这些都能清晰表明相关人员有担保的意图。在这种情况下，即使没有“担保人”的字样，也应被认定为担保人。
通过行为推断：
- 如果当事人在借款过程中明确表示愿意为借款提供担保，并且有聊天记录、通话录音等证据证明这一点，或者在借款人逾期后主动代为偿还部分或全部借款，从其行为可以推断出具有担保的意思表示，同样可以被认定为担保人。
二、难以认定为担保人的情况
- 如果借条中没有任何体现担保意思的表述，仅是第三人的签名，并且没有其他证据证明该第三人有担保的意愿，那么一般难以认定其为担保人。例如，第三人仅作为见证人签字，而没有承担担保责任的相关内容，此时不应被认定为担保人。
三、相关法律规定及解释
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。这表明，即使没有明确的“担保人”字样，只要保证意思表示真实且被债权人接受，保证合同依然成立。
- 同时，民法典也规定了保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这意味着，若借条未明确写明保证人身份或保证方式，将默认为一般保证。
四、应对措施与建议
补充证据：
- 债权人应尽可能收集其他能够证明担保关系存在的证据，如沟通记录、还款行为证据等，以维护自身合法权益。
协商明确：
- 在发现借条存在瑕疵时，各方当事人应及时协商，重新签订补充协议，明确各自的权利和义务，特别是担保人的身份和担保责任范围。
规范书写：
- 在借贷过程中，为确保双方权益，建议明确约定担保人的身份、担保期限、担保职责等基本内容，并以书面形式记录下来，避免后续法律纠纷。
综上所述，借条上未写明“担保人”并不绝对影响担保关系的认定。关键在于能否通过借条内容、行为及证据综合推断出担保意图，并符合相关法律规定。因此，在实际操作中，我们应谨慎处理，确保借贷双方的合法权益得到保障。