在挂靠别人公司去供货的情况下，起诉主体的选择需根据实际法律关系和证据情况来确定，一般有两种可能：以被挂靠公司名义起诉或以实际供货方（即您自己）名义起诉。以下是对这两种情况的详细分析：

1. 以被挂靠公司名义起诉

   • 法律关系基础：若您与被挂靠公司之间存在明确的挂靠协议，且该协议中约定了由被挂靠公司对外承担民事责任，那么在供货过程中产生的纠纷，理论上可以由被挂靠公司作为原告提起诉讼。这是因为，从外部视角看，交易相对方往往认为与之交易的是被挂靠公司，而非您个人。
   • 证据要求：要成功以被挂靠公司名义起诉，您需要提供充分的证据证明挂靠关系的存在，以及被挂靠公司同意或授权您以其名义进行供货的事实。这些证据可能包括挂靠协议、授权委托书、往来函件等。
   • 潜在风险：若被挂靠公司不配合或拒绝承认挂靠关系，您可能面临诉讼主体不适格的风险，即法院可能认为您不是适格的原告，从而驳回起诉。

2. 以实际供货方（您自己）名义起诉

   • 法律关系基础：若您能够证明自己实际上是供货方，且与交易相对方之间存在直接的买卖合同关系（尽管合同可能是以被挂靠公司的名义签订的），那么您也有权以自己的名义提起诉讼。这通常需要您提供证据证明实际履行了供货义务，如送货单、验收单、发票等。
   • 证据要求：除了证明实际供货的证据外，您还需要证明交易相对方知道或应当知道实际供货方是您而非被挂靠公司，或者交易相对方同意与您进行交易。这可能涉及对交易习惯、行业惯例、双方沟通记录等方面的证据收集。
   • 潜在优势：以自己名义起诉可以避免被挂靠公司不配合的风险，且更直接地维护了您的合法权益。然而，这也可能要求您承担更多的举证责任，以证明自己与交易相对方之间的直接法律关系。

法律建议：

• 在决定起诉主体前，务必仔细审查挂靠协议、买卖合同等关键文件，明确各方的权利义务关系。
• 收集并整理所有与供货相关的证据，包括但不限于挂靠协议、授权委托书、送货单、验收单、发票、往来函件等。
• 考虑咨询专业律师，以评估不同起诉主体的可行性和潜在风险，并制定合适的诉讼策略。

可能后果：

• 若选择以被挂靠公司名义起诉但证据不足，可能面临诉讼主体不适格的风险。
• 若选择以自己名义起诉但无法证明与交易相对方之间的直接法律关系，可能面临败诉的风险。

因此，在挂靠别人公司去供货的情况下，起诉主体的选择需谨慎考虑，并务必在充分收集证据和咨询专业律师的基础上做出决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。