法院将抵押房屋以物抵债裁定执行给其他债权人，并不必然导致抵押权人债权损失，但可能存在影响抵押权人债权实现的风险，具体需分情况讨论：
一、抵押权优先受偿原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。这意味着，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因此，在正常情况下，即使法院将抵押房屋裁定执行给其他债权人，抵押权人的优先受偿权仍然存在，其债权不会因此直接受损。
二、可能影响抵押权人债权实现的情况
抵押物价值不足以清偿全部债务：
- 如果抵押物的价值不足以清偿抵押权人的全部债权，那么即使抵押权人行使了优先受偿权，其债权也可能无法得到完全实现。此时，如果法院将抵押房屋裁定执行给其他债权人，且该债权人的债权在抵押权人之后受偿，那么抵押权人的债权实现可能会受到进一步影响。但这种情况并非由法院裁定直接导致，而是由于抵押物价值不足这一客观因素造成的。
抵押权未依法设立或存在瑕疵：
- 如果抵押权未依法设立（如未办理抵押登记）或存在瑕疵（如抵押物被查封、扣押前已设立其他优先权），那么抵押权人的优先受偿权可能无法得到法律保障。在这种情况下，法院将抵押房屋裁定执行给其他债权人，可能会直接导致抵押权人的债权损失。
法院裁定执行程序存在违法或不当：
- 如果法院在裁定执行过程中存在违法或不当行为（如未依法通知抵押权人、未依法评估抵押物价值等），那么抵押权人的合法权益可能受到侵害。此时，抵押权人可以通过法律途径寻求救济，如提出执行异议、申请复议或提起诉讼等。
三、抵押权人的应对措施
及时行使优先受偿权：
- 抵押权人应在法定期限内及时行使优先受偿权，以确保其债权得到优先实现。
关注抵押物状况及执行程序：
- 抵押权人应密切关注抵押物的状况及法院的执行程序，确保抵押物不被非法处置或转让。
依法寻求救济：
- 如果抵押权人的合法权益受到侵害，如法院裁定执行程序存在违法或不当行为，抵押权人应依法提出执行异议、申请复议或提起诉讼等，以维护自身权益。
总结来说，法院将抵押房屋以物抵债裁定执行给其他债权人，并不必然导致抵押权人债权损失。但抵押权人需密切关注抵押物状况及执行程序，确保自身优先受偿权得到实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。